Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Si no hay inconveniente legal para que un tercerista coadyuvante deduzca otra
u otras tercerías sucesivas, por distintos créditos contra el ejecutado, tampoco
lo hay para que el ejecutante reclame en el mismo juicio el pago de otro crédito;
lo contrario sería colocar al ejecutante en peores condiciones que los demás
acreedores, por sólo el hecho de haber sido el primero en demandar al deudor.
Conforme lo dispone el inciso segundo del Art. 499 del Código de Procedimiento
Civil, la tercería coadyuvante: "Se mandará agregar, notificando al ejecutante y
al ejecutado, el escrito en que fuere propuesta, y se resolverá sobre ella
después del remate de los bienes embargados...". En consecuencia, la
existencia del derecho del tercerista, la legalidad de su crédito y la preferencia o
la forma de pago con el producto de los bienes embargados, son asuntos que
no pueden ser dilucidados ni resueltos antes del remate de ellos, como se
desprende del inciso citado.
Tercería Excluyente. El Art. 497 del Código de Procedimiento Civil la define
como, la que se anida en el dominio de las cosas que se va a rematar
Cabanellas en su Diccionario, refiriéndose a la tercería de dominio, nos dice:
"Reclamación Procesal planteada entre dos o más litigantes, por quien alega
ser propietario de uno o más de los bienes litigiosos en tal causa
Efectivamente en el Art.502, se faculta para que un tercero que es dueño de un
bien embargado, pueda deducir tercería excluyente, para lo cual debe presentar
título que justifique el domino en que se funde o protestando con juramento
presentarte en el término probatorio.
La tercería excluyente suspende el progreso de la vía de apremio en lo relativo
a la cosa que es materia de ella; y será sustanciada ordinariamente, con
692