Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

inverso de la teoría obligacionista. Es la llamada teoría realista, cuyas
elaboraciones cuestionan el planteamiento de la teoría clásica sobre el derecho
personal. En esta tendencia participan entre otros: Saleilles, Gaudemet, Bonelli,
etc.
De la definición de Demolombe se sigue que, para la teoría clásica en el
derecho personal existen tres elementos que son: el sujeto activo o acreedor, el
sujeto pasivo o deudor y el objeto de la relación que puede consistir en una
prestación, o una abstención. Este derecho supone necesariamente un vínculo
jurídico entre los dos sujetos y por lo cual el derecho personal no es oponible a
todos, sino solamente al obligado. Los planteamientos de Gaudemet se pueden
resumir del modo siguiente:
a. “No debe exagerarse la idea de personalidad del vínculo y no debe
pensarse que el acreedor carezca de derecho sobre los bienes del
deudor. Por virtud de su crédito adquiere desde luego un derecho de
suma importancia: la prenda general sobre los bienes del deudor”
b. Aunque la obligación es un vínculo entre dos personas “implica al mismo
tiempo un derecho sobre los bienes del deudor. Consecuentemente es
en sí mismo un valor”.
c. La personalidad del acreedor o del deudor son elementos secundarios
en la obligación. En este sentido ha podido decirse que la deuda y el
crédito modernos son relación entre dos patrimonios al mismo tiempo y
con mayor razón que entre dos personas; así como que el deudor y el
acreedor ya no son sino representantes jurídicos de sus bienes.
d. No quiere decir esto que la obligación deje de ser relación entre dos
personas, sino sencillamente que la individualidad de esas personas
resulta indiferente a la existencia de la relación y que el acreedor o el
deudor pueden cambiar, sin que el crédito o la deuda se extinga o
modifique.
43