Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

Esta es la clasificación más elemental que viene desde el Derecho Romano.
Son cosas corporales, decía la Instituta, “quae tangi possunt, veluti fundus.
Homo, vestis, aurum, argentum, et denique aliae res innumerabilis”. Cosas
incorporales son aquellas “quae tangi non possunt qualia sunt es quae jure
consistum, sicut hereditas, usufructus, obligaciones quoquo modo contractae”.
Por consiguiente, para los romanos influenciados por la filosofía estoica que
reducía todos los sentidos al tacto, son cosas corporales las que se pueden
tocar. Para el Código, más preciso, lo son con tal que puedan ser percibidas
por cualquiera de los sentidos.
Las cosas incorporales, por el contrario, pertenecen al dominio de la
inteligencia y consisten en meros derechos.
Esta clasificación, por elemental que parezca, no es universalmente compartida
por todos los códigos y autores. El Código Civil Alemán y los que le siguen
entienden por cosas sólo los objetos corporales. Para la doctrina alemana, la
“corporeidad” es elemento esencial de las cosas las cuales, al decir de
Lehman; son “piezas impersonales, corporales, con sustantividad propia y que
pertenecen a la naturaleza dominable”
2.) Bienes Muebles e Inmuebles.- La distinción de los bienes entre muebles e
inmuebles tiene, en el derecho moderno, importancia fundamental y grande
influencia en la regulación de varias instituciones jurídicas. La enajenación de
inmuebles requiere de solemnidades que son innecesarias en la de muebles.
Sobre los inmuebles se puede establecer el derecho de hipoteca y sobre los
muebles el de prenda. Los plazos requeridos para la prescripción son diversos
para los muebles que para los inmuebles. Los muebles son susceptibles de
actos de comercio y no lo son los inmuebles. El Derecho Penal hace distinción
entre el hurto y el robo, que consisten en la sustracción de una cosa mueble
18