Régimen Jurídico del Derecho Particular y las Obligaciones en el ...

naturaleza jurídica del estado subsiguiente. Al efecto, el mismo art. 744
dispone que si ha empezado a poseer a nombre ajeno se presume
igualmente la continuaron del mismo orden de cosas.
188
Debe advertirse con respecto a la redacción de este inciso que hay
impropiedad en la expresión “poseer a nombre ajeno”, porque en el
sistema del código la posesión es a nombre propio y la mera tenencia es
a nombre ajeno.
g. Presunción relativa al tiempo intermedio.- El último inciso del ya
citado art. 734 dice que si alguno prueba haber poseído anteriormente y
posee actualmente, se presume la posesión en tiempo intermedio.
Esta regla tiene aplicación cuando se trata de establecer la existencia
del estado posesorio en el tiempo intermedio comprendido entre dos
momentos extremos de una misma posesión.
Pero, a juicio de Peñaherrera, “esta regla tiene también que aplicarse ha
tiempo intermedio entre dos posesiones probadas. Ha sido, por ejemplo,
despojado un individuo, y para probar que poseyó la cosa por más de un
año hasta el día del despojo, presenta testimonios que justifican que el
día del despojo estuvo poseyendo, y que poseyó también un año antes.
Si pues, no hay ninguna prueba en contrario, la disposición legal de que
tratamos y los principios jurídicos que en ella se funda, nos obligarían a
dar por probada la posesión continúa de todo el año”.
La interversión de la posesión
Con la palabra francesa “interversión” estudian los civilistas el caso en que el
mero tenedor se convierte en poseedor, y también el caso contrario de la
transformación del poseedor en mero tenedor. El equivalente castellano de
“interversión” es inversión alteración.
Como advierte Pescio, en ambos tipos de interversión subsiste inalterable el
elemento físico de la posesión la tenencia de la cosa; pero no varía el elemento
físico o intelectual; a) en el primer tipo de interversión el poseedor continúa