Documento PDF - UniCA Eprints - Università degli studi di Cagliari.

mancanza di un cono ma l’anatomia del legno, la chimica, la morfologia fogliare epollinica collegano in modo indubbio questa famiglia con le altre conifere (JUDD et al.,2002). Si pensa quindi che il seme solitario con arillo sia un carattere autapomorficodelle Taxacaeae, un carattere derivato di questo singolo taxon piuttosto che uncarattere primitivo.Le analisi cladistiche di STEFANOVIC et al. (1998) in accordo con altri studi,confermano che le Cupressaceae s.s. e le Taxodiaceae, un tempo ritenute separatein base alle differenze fogliari, formano un gruppo monofiletico. Numerosesomiglianze e potenziali sinapomorfie riuniscono queste famiglie: saldatura dellesquame del cono con le brattee, ali laterali dei semi derivanti dal tegumento, più didue microsporangi per microsporofillo, più di due semi per squama del cono, lacaduta dei brachiblasti, i granuli pollinici senza ali, ed infine i caratteri delle sequenzedi DNA (JUDD et al., 2002).Il genere Sciadopitys, usualmente associato con le Taxodiaceae, non condividealcuna sinapomorfia con altri generi di questa famiglia. Per questa ragione è statoseparato in una distinta famiglia, le Sciadopityaceae.Dalle analisi di STEFANOVIC et al. (1998) si evince che le Conifere sono un ordinenaturale e all’interno di questo ordine si possono riconoscere sette famigliemonofiletiche: Pinaceae, Sciadopityaceae, Taxacaeae, Cephalotaxaceae,Cupressaceae, Podocarpaceae e Araucariaceae.