Documento PDF - UniCA Eprints - Università degli studi di Cagliari.

Bacino idrografico del Rio Santa Lucia (MOSSA & BACCHETTA, 1998) si sono censitiun numero superiore di entità (669) giustificati dalla dimensione dell’area di studio,superiore rispetto a quella del Monte Arcuentu, e da una maggiore varietà litologica.Un numero di unità tassonomiche prossimo a quello indicato in questo lavoro è statorilevato infine sul massiccio di Monte Arcosu (MOSSA et al., 1996), anche se bisognatenere conto della superficie inferiore dell’area di studio di quest’ultimo lavoro.A fronte di una buona ricchezza floristica e di un contingente endemico di oltre il9%, il territorio studiato presenta relativamente poche rarità floristiche. Questo èevidenziato dai dati corologici relativi al contingente endemico, nel quale poche sonole entità esclusive della Sardegna e nessuna è esclusiva di questo territorio. Ciòcontrasta con quanto accade in altri complessi montuosi della Sardegna meridionale,in ognuno dei quali è riscontrabile qualche endemismo esclusivo almeno del settorebiogeografico. Questo fenomeno può essere imputato sia alla relativamente recenteformazione del massiccio e sia alla relativa “banalità” dei substrati presenti, costituiti,ad eccetto delle pareti rocciose della parte più alta in quota del massiccio, da terreniabbastanza profondi ed adibiti a pascolo o occupati da macchia mediterranea.Il raffronto tra le forme di rarità proposte da RABINOWITZ (1981) ed il più consuetometodo di espressione della stessa basato su un singolo indice consente diaffermare la validità del primo sistema anche a livello di territori di estensionelimitata. Il metodo proposto da Rabinowitz ha il pregio di prendere in considerazione ifattori costituenti della rarità, anche se ha, a nostro giudizio, il limite di utilizzaresolamente due valori per ogni fattore, mentre si sente spesso l’esigenza di scale digiudizio che consentano un maggior dettaglio. Un altra difficoltà che si riscontranell’utilizzo di questa metodologia è la mancanza di parametri ben definiti checonsentano di attribuire in maniera oggettiva un valore ai diversi indici. Il confrontotra i risultati ottenuti esprimendo la rarità con i due differenti metodi ne evidenzia ladifferente concezione che non ne permette una diretta sovrapponibilità. Come ci siattendeva tuttavia le specie indicate come comunissime (cc) risultano appartenerealla categoria con un’ampia distribuzione sul territorio, ampia ecologia e popolamentigrandi e talora dominanti (WBL); così come le specie più rare (rr) risultanoappartenere alla categoria con minore diffusione sul territorio, minore adattabilitàecologica e popolamenti sempre piccoli (NRS). È anche interessante constatare cheper la descrizione della rarità della flora del Monte Arcuentu si sono utilizzate tutte leotto categorie di rarità previste dallo schema della RABINOWITZ (1981). Questoapparentemente contrasta con quanto espresso nei successivi lavori realizzati daRABINOWITZ (1986), ma si ritiene che sia da mettere in relazione con la limitataestensione del territorio considerato. La categoria della cui esistenza la RABINOWITZdubita (NBS), è stata utilizzata per ben 31 unità tassonomiche, e risulta la quintacategoria più numerosa. È intuibile che mentre è difficile, se non impossibile, che visiano delle specie che su un territorio ampio manifestino contemporaneamente unalimitata estensione, ampia ecologia e popolamenti sempre piccoli, ad una scala dipoche decine di Km 2 , in un territorio che presenta di alcuni habitat solo frammentiben localizzati, questo è plausibile.L’utilizzo di sistemi tassonomici aggiornati, basati su un rigoroso criteriomonofiletico quale quello di APG II (ANGIOSPERM PHYLOGENY GROUP, op. cit.), èsicuramento non consueto e appare non indispensabile in lavori che voglianodescrivere la flora di un territorio relativamente limitato, potendo esprimere iraggruppamenti tassonomici secondo categorie ben più conosciute ed utilizzate. Perdi più questi sistemi tassonomici sono ancora in rapida evoluzione e non hannoancora raggiunto evidentemente un assetto definito. Abbiamo voluto ugualmenteordinare l’elenco floristico utilizzando questi sistemi perché riteniamo più corretto