Documento PDF - UniCA Eprints - Università degli studi di Cagliari.

Prunella L.1097.Prunella laciniata (L.) L. – H scap – Euro-Medit. – prati umidi e radure diboschi mesofili; NRS.Gutturu Pala, Fluminimaggiore. Manunza, 03.VI.1980 (CAG).Fluminese, rara (BALLERO et al., 2000).1098.Prunella vulgaris L. ssp. vulgaris (*) - H. scap – Circumbor. – suoli umidi eambienti igromorfi; WBS.Casa Lenzu, Iglesias. Fogu, 30.V.1990 (CAG).Massiccio del Marganai, nella lecceta; diffusa (BALLERO & ANGIOLINO, 1991) sub P.vulgaris L.Case S. Pietro, Iglesias. Casti et Cuzzeri, 09.V.2006 (CAG).Distretto minerario di Montevecchio (BACCHETTA et al., in press-a).Monte Arcuentu, suoli umidi e ambienti igromorfi; r-NRS (BACCHETTA et al., inpress-b).Rosmarinus L.1099.Rosmarinus officinalis L. ssp. officinalis (*) – NP - Medit. – macchie, garighee rupi, calcicolo; WBL.In arenosis, sylvestribus, maritimis (...) Porto Scuso (MORIS, 1858-1859).Tempio d’Antas, Fluminimaggiore. Gennari (sine firma) V.1861 (CAG).Flumini maggiore: Saltu di Gessa, Ingurtosu. BORNEMANN ex BARBEY (1885).Riu Zairi, Monte Linas (DESOLE, 1962).Monte Linas, in macchie sino a medie altitudini; frequente (ANGIOLINO & CHIAPPINI,1983).Campo dunale di Buggerru-Portixeddu. MOSSA (1990).Massiccio del Marganai, macchie; comune (BALLERO & ANGIOLINO, 1991).Capo Frasca, presente in qualche tipo di macchia e specialmente lungo le zonecostiere (BOCCHIERI & MULAS, 1992).Fluminese, macchia e gariga; comune (BALLERO et al., 2000).Casa del Poeta, Pistis, Arbus. Substrato: dune eoliche; esposizione WNW 280°;inclinazione 10°; bioclima: termomedit. sup./secco sup. Bacchetta, Soddu,Pontecorvo, Garau et Murgia, 15.IV.2002 (CAG).Tinny, Domusnovas, 27.IV.1999. ANGIOLINI & BACCHETTA (2003).Monte Arcuentu; coltivata e spontaneizzata nei pressi di Montevecchio; r-NRS(BACCHETTA et al., in press-b).1100.Rosmarinus palaui (O.Bolòs et Molin.) Rivas-Martínez et M.J. Costa 133 – Chscand – Endem. SA-BL-LU 134 – rupi termofile, calcifila; WRL.133 Questa entità è stata descritta come R. officinalis var. palaui da Bolòs e Molinier nel 1958.Successivamente portata al rango di sottospecie da Malagarriga (1973) e da Romo (1994). Rivas-Martínez et M.J. Costa (ex Rivas-Martínez et al., 2002) propone la comb. nova Rosmarinus palaui(O.Bolòs et Molin.) Rivas-Mart., purtroppo però senza addurre nessuna giustificazione per questo alcambiamento di status. Nell’azienda vivaistica “Agricola Euganea Sarda” hanno moltiplicato per taleasia questa entità che la nominale, ottenendo piante che, nelle medesime condizioni di allevamento,presentano portamento e habitus nettamente differenti. Questo testimonia che l’entità non è unsemplice ecotipo, ma ha una sua autonomia tassonomica. In merito al rango tassonomico piùopportuno per essa è probabilmente necessario uno studio chiarificatore; si è deciso di utilizzarecomunque quello specifico anche in considerazione del fatto che questa entità si trova spesso innatura assieme alla tipica. Questo comporta che se la palaui fosse una varietà o una sottospecie sidovrebbe facilmente ibridare con quella nominale e nel tempo questo fenomeno renderebbeinsostenibile il mantenimento di due entità distinte.