Documento PDF - UniCA Eprints - Università degli studi di Cagliari.

l’innovazione dei carpelli) e le stirpi attuali ancora riflettono questo progenitore neiloro geni.• Questa teoria permette di focalizzare meglio l’attenzione sulla monofilia delleAngiosperme. In un certo senso potrebbe essere che le Angiosperme sianopolifiletiche, e la combinazione delle tre caratteristiche critiche dovuta a numerosetransizioni. Le Laurales e le Magnoliales ecc. potrebbero rappresentare alloradifferenti stirpi da antenati con i carpelli. I carpelli, infatti, sono completamente diversinei gruppi basali di Angiosperme. Tuttavia, in tutte le analisi molecolari, queste stirpisono monofiletiche perché derivano dallo stesso antico gruppo di antenati concarpelli ben lontani dalle moderne Gimnosperme. Cosi la transizione dei carpelli sinoalle Angiosperme sarebbe monofiletica perché nasce nelle Gimnospermepteridosperme.• Il significato delle analisi cladistiche morfologiche delle Angiosperme basali edelle Gimnosperme estinte ed ancora esistenti si focalizzerebbero sul legame direttotra le pteridosperme e Angiosperme non includendo il resto delle Gimnosperme. Iconi delle gimnosperme possono rappresentare un tentativo di combinare strutture inun aggregato simile al fiore ma questa combinazione non ebbe successo per lamancanza di carpelli. Non è però compito semplice trovare le relazioni nei fossili checoinvolgono la graduale transizione dalle pteridosperme alle Angiosperme.• Il fatto poi che il polline non sia stato trovato antecedentemente ai 130 milioni dianni è correlato allo sviluppo del fiore. Antecedentemente alla comparsa dei fiori ilpolline era del tipo delle gimnosperme. Solo dopo l’apparizione dei fiori, incombinazione con altre strutture, cambiò la strategia di impollinazione e i granulipollinici pollini cambiarono rapidamente la loro struttura.