Documento PDF - UniCA Eprints - Università degli studi di Cagliari.

NOTE DI INTERESSE FITOGEOGRAFICO SULLA FLORA DELL’IGLESIENTEAttendibilità delle floreIl problema dell’affidabilità delle flore che vengono consultate, si pone ogniqualvolta si debbano utilizzare dei lavori di carattere specificamente floristico, o piùgeneralmente botanico, riguardanti un territorio dato. Questo tema ha originato uninteressante didattito durante le giornate di floristica tenutesi a Roma l’11-12.XI.2004.Quasi tutti i convenuti, nel raccogliere i dati relativi alle conoscenze floristiche dellaloro regione, si sono trovati infatti ad affrontare lo stesso dilemma, cioè se sidebbano accettare acriticamente tutte le segnalazioni relative alla flora di un territorioo se si debbano in qualche modo stabilire delle “categorie di affidabilità”, che facilitinol’individuazione di dati da considerare con maggiore cautela perché piùprobabilmente errati. La problematica è stata affrontata approfonditamente dagliestensori della “Carta dello stato delle conoscenze floristiche della Campania”(STRUMIA et al., 2005). Gli autori, nella realizzazione del GIS sulla flora campana,hanno individuato 4 indicatori che sono stati utilizzati per definire l’attendibilità deidati florisitci. Questi sono: “l’epoca storica in cui la ricerca è stata effettuata”, “laricchezza di dati”, “la difficoltà della georeferenziazione della stazione di raccolta” e la“percentuale di superficie indagata all’interno dell’area di studio”. Questi parametririflettono abbastanza bene anche le considerazioni sulla attendibilità dei dati floristicidell’Iglesiente che sono sorte nel corso di questo lavoro.Per quanto riguarda l’epoca storica nella quale è stata effettuata la ricerca, ci sidovrebbe attendere che le segnalazioni più antiche siano le meno affidabili, inconsiderazione dei minori mezzi dei quali disponevano i primi floristi in Sardegna, edelle minori conoiscenze pregresse. Ad un’analisi approfondita risulta però chel’epoca nella quale è stato effettuato un lavoro non è significativa riguardo la suaaffidabilità. Basti pensare a questo proposito al Moris, che nel 1827 elencava per laSardegna alcune entità, ad esempio Galium pusillum, sulle quali evidentemente in“Flora Sardoa”, dopo aver acquisito una maggiore dimestichezza con la floradell’isola, si deve essere ricreduto. Significativo a questo proposito è il fatto che sitratti prevalentemente di entità diffuse sull’Arco Alpino, per le quali il Moris dovevaavere, agli inizi dei suoi studi sulla flora sarda, maggiore dimestichezza. Il problemadella affidabilità delle flore è quindi maggiormente connesso all’esperienza e allaconoscenza del botanico per il territorio e/o per alcuni habitat in particolare. Questovale anche per i lavori di carattere fitosociologico, della cui attendibilità si è pureparlato nel corso delle citate giornate di floristica. Può accadere, infatti, chefitosociologi poco scrupolosi attribuiscano un nome ad una entità inserita in un rilievoe che non si preoccupino successivamente di verificarne la determinazione. Questopuò avvenire soprattutto nel caso di specie che, per la loro bassa frequenza edabbondanza, sono destinate ad essere considerate come specie “sporadiche” o“compagne” e quindi ad avere un peso marginale nelle analisi successive. In questocaso, oltre alla scrupolosità del fitosociologo, è importante la sua conoscenza dellaflora dell’habitat e/o della località nella quale sono stati effettuati i rilevamenti, e perquesto motivo della scarsa attendibilità dei lavori fitosociologici, quanto ainformazioni sulla flora di un territorio, non si può fare una regola generale. Un altroproblema connesso all’epoca storica della ricerca considerata è relativo alletrasformazioni del territorio che da allora sono avvenute e che possono aver causato