Lenin Werke Band 3 - Red Channel

186 W. J. CentnBauern dagegen bestand in der Bearbeitung des Herrenlandes mit demselbenInventar; das Produkt dieser Arbeit fiel dem Gutsherrn zu. Somitwar hier die Mehrarbeit von der notwendigen Arbeit räumlich getrennt:für den Gutsherrn bearbeiteten die Bauern das Herrenland, für sich selbstdie Bodenanteile,- einen Teil der Woche arbeiteten sie für den Gutsherrn,an den anderen Tagen für sich selbst. Der „Bodenanteil" des Bauern dientealso in dieser Wirtschaft gewissermaßen als Naturalarbeitslohn (wenn mandie modernen Begriffe sinngemäß überträgt) oder als Mittel, dem Gutsherrndie Arbeitshände zu sichern. Die „eigene" Wirtschaft der Bauern aufihrem Anteilland war Voraussetzung der gutsherrlichen Wirtschaft, ihrZweck war nicht die „Versorgung" des Bauern mit Subsistenzmitteln, sonderndie des Gutsherrn mit Arbeitshänden.*Dieses System der Wirtschaft ist es, das wir Fronwirtschaft nennen. Esliegt auf der Hand, daß seine Vorherrschaft an folgende notwendige Bedingungengeknüpft war: Erstens, Herrschaft der Naturalwirtschaft. DasGut des Fronherrn mußte ein sich selbst genügendes, abgeschlossenes, mitder übrigen Welt nur sehr lose verbundenes Ganzes bilden. Die Getreideproduktionder Gutsherren für den Verkauf, die sich in der letzten Zeitder Leibeigenschaft besonders entwickelte, war bereits ein Vorbote desZerfalls des alten Regimes. Zweitens war es für diese Wirtschaft erforderlich,daß der unmittelbare Produzent mit Produktionsmitteln überhauptund mit Boden im besonderen versehen war; und nicht nur das, ermußte an den Boden gefesselt sein, da nur so dem Gutsherrn Arbeitshändegesichert waren. Die Methoden zur Gewinnung des Mehrproduktssind folglich in der Fronwirtschaft und in der kapitalistischen Wirtschafteinander diametral entgegengesetzt: die erste gründet sich auf die Versorgungdes Produzenten mit Boden, die zweite auf die Expropriation desProduzenten vom Boden.** Die dritte Bedingung für dieses System der* Außerordentlich plastisch charakterisiert diese WirtschaftsstrukturA. Engelhardt in seinen „Briefen aus dem Dorfe" (St. Petersburg 1885, S. 556/557).Er erklärt völlig richtig, daß die mit Leibeigenen betriebene Wirtschaft gewissermaßenein geregeltes und abgeschlossenes System darstellte, dessen Disponentder Gutsherr war, der den Bauern das Land zuteilte und ihnen dieseoder jene Arbeiten zuwies.** Als Entgegnung auf die Behauptung Henry Georges, die Enteignung derVolksmassen sei die große und allgemeine Ursache der Armut und der Bedruk-