Lenin Werke Band 3 - Red Channel

46 IV. 1 Leninkein, als ob nur die absolute Konsumtionsfähigkeit der Gesellschaft ihreGrenze bilde."* (III, 2, 21. Russ. übers., 395.) 30 An allen diesen Stellenwird der obenerwähnte Widerspruch zwischen dem schrankenlosen Strebennach Erweiterung der Produktion und der beschränkten Konsumtionfestgestellt und nichts weiter.** Nichts wäre sinnloser, als aus diesen Stellendes „Kapitals" abzuleiten, Marx habe die Realisierung des Mehrwertsin der kapitalistischen Gesellschaft für unmöglich gehalten, habe die Krisendurch Unterkonsumtion erklärt usw. Die Analyse der Realisation beiMarx hat gezeigt, daß die „Zirkulation... zwischen konstantem Kapitalund konstantem Kapital... durch sie" (die individuelle Konsumtion) „definitivbegrenzt ist", doch deckte dieselbe Analyse den wahren Charakterdieser „Begrenzung" 31 auf und zeigte, daß die Konsumtionsmittel bei derBildung des inneren Marktes eine geringere Rolle spielen als die Produktionsmittel.Es gibt auch nichts Unsinnigeres, als aus den Widersprüchendes Kapitalismus zu schließen, daß er unmöglich, nicht fortschrittlich usw.* Eben diese Stelle zitiert der berühmte (herostratisch berühmte) Ed. Bernsteinin seinen „Voraussetzungen des Sozialismus" (Stuttg. 1899, S. 67). 29Unser Opportunist beeilt sich natürlich, bei seiner Schwenkung vom Marxismuszu der alten bürgerlichen Ökonomie zu erklären, hier liege ein Widerspruchin der Marxschen Krisentheorie vor, diese Marxsche Auffassung sei„nicht sonderlich von der Rodbertusschen Krisentheorie verschieden". Tatsächlichaber besteht ein „Widerspruch" lediglich zwischen Bernsteins Prätentionenauf der einen und seinem sinnlosen Eklektizismus und mangelnden Willen,sich in die Marxsche Theorie hineinzudenken, auf der andern Seite. Wiewenig Bernstein die Realisationstheorie verstanden hat, das geht aus seinenwahrhaft kuriosen Betrachtungen hervor, wonach das enorme Wachsen derMasse des Mehrprodukts notwendigerweise eine Zunahme der Zahl der Besitzenden(oder ein Steigen des Wohlstands der Arbeiter) bedeute, denn dieKapitalisten selbst, man höre nur, samt ihrer „Dienerschaft" (sie! S. 51/52)vermögen nicht das ganze Mehrprodukt zu „verzehren"!! (Anmerkung zur2. Auflage.)** Falsch ist die Meinung des Herrn Tugan-Baranowski, Marx gerate durchAufstellung dieser Thesen in Widerspruch zu seiner eigenen Analyse der Realisation(„Mir Boshi" [Die Welt Gottes], Jahrgang 1898, Nr. 6, S. 123, in demArtikel „Kapitalismus und Markt"). Bei Marx gibt es da keinerlei Widerspruch,denn auch in der Analyse der Realisation wird der Zusammenhangzwischen der produktiven und der individuellen Konsumtion gezeigt.