Personenzentrierte Hilfen zu Arbeit und Beschäftigung

Podiumsdiskussion mit Vertreter/-innen der Politik
bestätigt fühlt. Dann erfüllt der Arbeitsplatz den Zweck, der hier mehrfach
erwähnt wurde. Wir können so viel therapieren, wie wir wollen: wenn die
Leute keine vernünftige Arbeit bekommen, nicht anerkannt sind in ihrem
sozialen Umfeld, dann fällt jede Therapie wieder in sich zusammen. Also,
wir benötigen zwei Stützen: Gute Arbeit und eine einigermaßen stabile Familien-
bzw. Partnerschaftssituation sind die beste Therapie. Da brauchen
wir auch über nichts anderes mehr zu reden, denke ich mir.
Und nun zu den Instrumenten, die vorhanden sind, und dazu, was die
Politik machen kann. Es ist wahr, es gibt eine ganze Menge Gesetze und
allerhand Geld, das dafür zur Verfügung steht, Menschen mit »Vermittlungshemmnissen«
zu unterstützen. Ein schwieriges Wort, das ich kaum
über die Lippen bringe, weil ich ja eigentlich mehr die Fähigkeiten hervorheben
möchte als die Defizite. Es gibt zwar eine ganze Menge Mittel und
Maßnahmen dafür. Aber sie stoßen alle an harte Grenzen. Die erste Grenze
ist der »Drehtüreffekt«. Kurzfristige Maßnahmen verpuffen. Was jetzt dieser
§ 16 a bringt, wird sich zeigen. Ich vermute, dass ist eine Einmalsache.
Also, wenn 100 000 »versorgt« sind, ist das Geld ausgeschöpft und es geht
nicht mehr weiter. Dann kommen keine neuen Betroffenen mehr hinein. Ich
würde mich freuen für die 100 000, aber was ist dann mit denen, die dann in
zwei, drei oder fünf Jahren ebenfalls dieselbe Unterstützung brauchen? Da
müssen wir uns etwas Neues ausdenken. Man kann natürlich solche Etats
nicht unbegrenzt wachsen lassen.
Ein zweites Problem, was ich bei all diesen Maßnahmen sehe, ist, dass
immer wieder, zumindest versteckt, versucht wird, »Spareffekte« im Haushalt
zu erzielen. Und das ist richtig falsch. Man kann in diesem Bereich nichts
sparen. Hier muss man investieren, hier muss wirklich Geld zur Verfügung
stehen. Und das mit großer Kontinuität, mit hoher Sicherheit, damit die
Betroffenen ihre Lebensplanung gestalten können. Nehmen wir das persönliche
Budget, was ja hier heute über den grünen Klee gelobt worden
ist. Ich habe seit 10 oder 15 Jahren für das persönliche Budget gekämpft
wo ich konnte, in allen möglichen Formen. Inzwischen bin ich ja schon
fast skeptisch, vielleicht halte ich das, was jetzt so genannt wird, sogar für
falsch? Man benutzt zwar den Begriff »persönliches Budget«, aber man macht
ziemlich genau das Gegenteil von dem, was wir – die emanzipatorische Behindertenbewegung,
als deren Teil ich mich verstehe – wollten. Wir wollten
den Ausgleich behinderungsbedingter Nachteile, also in diesem Falle den
Ausgleich psychisch bedingter Nachteile. Was wird aber gemacht? Unterm
Strich soll das persönliche Budget einen »Spareffekt« bringen. Ja, dann ist
305