I. Literatur

gestaltet haben, sondern auch dort, wo Ihnen, ohne Ihr Wissen wahrscheinlich, die Gestaltung glänzend gelungen ist.
Ich bin auch ein Klugscheißer. Aber ich verberge es. Erst, wenn man den Nobelpreis hat, darf man sich erlauben, sein Tagebuch
zu veröffentlichen … Der größte Fehler: die letzte Szene zu sehr deutlich. (Angst, wahrscheinlich, vor dem Unverständnis
des Lesers.)
3.) Die Vorzüge Ihres Romans sind zugleich seine Mängel. Das beweist mir, daß Sie ein wahrer Dichter sind. Ich bin also
nicht voreingenommen – und mich beruhigte dieses Bewußtsein. Der Dowidal ist unvergeßlich! Unvergeßlich die Szene
mit den Rabitzwänden. Die mit Waisels erstem Eintritt. Die mit der Mutter. Unvergeßlich. Die Ehe Waisels! Unvergesslich!
4.) Glänzend die Sprache, bis auf die sehr abstrakten Bemerkungen. Im Roman hat nichts Abstraktes vorzukommen.
überlassen sie das Thomas Mann! Sie haben selbst zu viel konkrete Anschauungsfähigkeit. Nun noch private ‚Eizes’:
a.)Lesen Sie mehr ganz große ewige Sachen, als wie: Shakespeare, Balzac, Flaubert!
b.)Kein Gide! Kein Proust! Auch nichts ähnliches!
c.)Die Bibel. Homer.
d.)Misstrauen Sie nicht allzu sehr dem ‚Leser’!
e.)Versuchen Sie, Sich vom Journalismus innerlich fernzuhalten.
f.)Kein Interesse für Tages-Vorgänge. Sie sind fälschend. Sie fälschen das Menschliche.
g.)Sie haben so viel Einahmen – Gott sei Dank! – daß Sie nicht Neben-Feuilletons schreiben
sollen! Scheißen Sie darauf. Es bringt höchstens einen Hut für die Frau und ein Kleid für die
Freundin.
Entschuldigen, verzeihen Sie diese Besserwisserei, den Ton und was Sie sonst stört.
Horchen Sie, wenn Sie hören, auf die absolute Aufrichtigkeit meiner Worte…“
Hans Natonek zog das Buch kurz nach der Veröffentlichung zurück, nicht wegen Roths Kritik, sondern weil
der Schriftsteller Richard Katz sich in der Figur eines skrupellosen Journalisten zu erkennen glaubte und
Natonek einen Prozess fürchte.
193