Internet et Entreprise : Mirages et opportunités - Base de ...

Internet et PMI JM Yolin lundi 29 octobre 2001 C:\WINDOWS\TEMP\&1028MIRAGE2001.DOC 203Ils l'accusent de bloquer l'arrivée des concurrents sur le marché, contraignant même ainsi au dépôt de bilan certains desnouveaux entrants comme Mangoosta ou Subiteo qui ne pouvaient financer cette période de paralysie et d'incertitude (desurcroit àun moment où les investisseurs adoptent une politique d'extrême prudence) ou àun retrait du marché comme cefut le cas de l'américain Covad.L'ART estime en juin 2001 que "Cette situation pourrait être de nature àrévéler un comportement prédateur" Une plainte,qui pourrait être suivie d'autres, a été déposée en février 2001 devant le conseil de la concurrence par un concurrents'estimant lésé (9 Télécom) mais Pierre Goubet de Mangoosta estime "pour lui une amende même lourde est probablementpréférable àune concurrence réelle sur la boucle locale"Cette situation n'est pas propre ànotre pays et en aout 2001 la commission européenne a décidé de lancer une nouvelleenquête afin d'analyser les éventuels abus de position dominanteet de lancer les procédures appropriées avec cecommentaire:"ce secteur demeure en l'absence de dégroupage effectif, le moins concurrentiel des télécom en europe". EnItalie l'opérateur historique a été condamné àune amende de 70M€ par le gendarme de la concurrence … sur une plaintede la filiale de France Telecom (Infostrada)Par ailleurs le retard dans l'arrivée de la concurrence se traduit par des prix élevés (le double de la Suède ou l'opérateurhistorique a du céder 40% de part de marché aux nouveaux entrants, et du Canada ou déjàen 2000 le prix moyen d'unaccès illimité àhaut débit était de 28€ par mois) et par voie de conséquence un retard dans le développement préjudiciabletant aux entreprises traditionnelles qu'aux producteurs de contenu (e-learning, médias,…): avec une population moitié dela notre, le Canada compte 6 fois plus d'internautes connectés àhaut débitCeci permet de comprendre l'enjeu considérable dans tous les pays européen de l'ésotérique "bataille dudégroupage" qui donnera l'accès àla concurrence jusqu'àce fameux filtre"les opérateurs européens semblent plus désireux de promouvoir leur offre RNIS, dont le débit est très inférieur mais quiprésente l'avantage de préserver les recettes de la téléphonie locale et de ne pas menacer le métier très lucratif des liaisonslouées" rapport Aftel 1999en aout 2001 l'ART a renouvelé son appel àla baisse de ces tarifs très rémunérateurs pour l'opérateur historique (1,3G€,+13%), qui conserve làencore un monopole de fait, mais très pénalisants pour les entreprisesLors de nos missions aux USA nos interlocuteurs nous ont indiqué qu'ils considéraient cette technologie comme obsolèteCeci permet également de comprendre pourquoi l'opérateur historique risque de n'installer l'ADSL que dans les zonesoù il y sera contraint par la concurrence du câble, accentuant ainsi encore les distorsions dans l'aménagement duterritoire voir page 291La CCI du Cantal a du organiser une pétition de ses industriels pour obtenir l'ADSLIl est également compréhensible qu'en l'absence de contraintes il se limite àdes offres très bridées (limitation du débitet surtout de la bande montante pour empêcher l'installation de serveurs àdomicile ) afin de ne pas concurrencer inutilementles lignes louées qui représentent aujourd'hui un précieux pactole.Si cette situation se poursuit ce serait au premier degré une nouvelle pénalisation pour nos PME, et au second degré unenouvelle source de retard pour le développement du marché national, et donc de nos entreprisesC'est la raison pour laquelle le régulateur anglais, l'Oftel, a contraint British Telecom à louer des capacités ADSL, dèsaujourd'hui, àses concurrents et, pour s'assurer que BT n'abusera pas de sa position pour traîner les pieds, BT devraaccepter de louer les accès client àpartir de ses concentrateurs au plus tard au 1 er juillet 2001de plus l'Oftel se garde le droit d'intervenir s'il constate que certaines régions ou certaines catégories d'utilisateurs sontnégligéesL'Allemagne a adopté un schéma semblable et CMT le régulateur espagnol propose àson gouvernement de faire de même(Telephonica étant dans la même situation de monopole)L'ARTwww.art-telecom.fr/telecharge/listlch.htm#im bien consciente du problème jette toute son énergie pour faire avancerle dossierECTA, the "European Competitive Telecommunications Association", a publié une étude sur l'état du dégroupage eneurope www.ectaportal.com/ecta2001/ecta_home/geneva_release.htm Il estime que les opérateurs nouveaux entrants neluttent pas encore àarmes égales avec les opérateurs historiques.Tableau complet de la situation des pays européens en juillet 2001 www.ectaportal.com/ecta2001/ecta_home/llu.htm5.1.1.11 la connection directe du client final par fibre optique (fiber to home), une étape intermédiaire la fibrehybride?C'est l'étape suivante qui permettra des débits supérieurs à100 Mégabps: une connection généralisée des batiments àStocholm était annoncée pour 2001 mais ce projet est semble-t-il retardéAu Japon Usen Broad Networks offre depuis mars 2001 des connection à100Mbit/sec. Internet pour 4,900 yen par mois(50€) http://ne.nikkeibp.co.jp/english/2001/02/0214yusen_bbnet.html et sur l'agglomération de Tokyo, NTT proposeégalement depuis l'été 2001du 100Mbps àses clients sur une large partie de la zone urbaine http://www.ntt.comCertains envisagent une étape intermédiaire: la fibre hybride jusqu’au trottoir (la lettre des télécommunications, n°73 du 5 mars 2001).Economiquement, le prix du transport sur les 4 fils optiques désormais nécessaires au transport se répartit maintenantà80 % en coût de distribution et à20 % pour la partie transport longue distance alors que le rapport était quasiment l'inversepour le réseau téléphonique.Si le modèle de raccordement en deux fils est si coûteux, c’est surtout parce que chaque abonné est le seul propriétaireet utilisateur d’une paire de cuivre de 2 à6 km de longueur. Si l’on mutualise la fibre optique sur une grande longueur dansle réseau d’accès (de 60 à120 km d’éloignement par rapport au central) avec notamment des multiplexeurs d’insertion -extraction de flux d’abonnés, sur plusieurs longueurs d’onde (en WDM) , le coût par abonné sera plus faible et le prix auMbit/s d’autant.