O Trágico do Estado Pós-colonial.pdf - Estudo Geral

O seu século XVI não corresponde a um século de ouro, a um século espanhol ou
português, ainda menos a uma epistemologia eurocêntrica, pois o espaço contemplado, o
da «Monarquia católica», traduz uma multiplicidade de centros e de perspetivas.
Ultrapassando os quadros nacionais (a «fronteira» da história nacional, entre outras),
Gruzinski procura reencontrar as conexões («branchements») desconhecidas ou esquecidas
23 num fenómeno que não corresponde a um sistema ou a uma civilização que bastaria
circunscrever e descrever, mas antes a um espaço de múltiplas facetas, sem fronteiras fixas
onde homens e mercadorias circulam incessantemente:
Elle recouvre un espace qui réunit plusieurs continents, met en rapport ou
télescope des formes de gouvernement, d’exploitation économique et
d’organisation sociale, confronte parfois très brutalement des traditions religieuses
que tout oppose. En ce sens, la monarchie n’est pas une ‘aire culturelle’, elle en
rassemble de multiples. (Gruzinski, 2001: 91-92)
A «dilatação planetária dos espaços europeus» provocaria uma mudança de escala
sem precedentes, cujas consequências se encontram numa multiplicidade de centros onde
literatura, urbanismo, pintura, etc. circulam, modificando-se no contacto com outras
culturas. Entre outros exemplos, Gruzinski descreve a emergência de um público ao nível
global: os livros impressos na Península encontram-se em poucas semanas nas costas
africanas, americanas e asiáticas, mas começa-se também a imprimir fora da Península,
traduz-se em línguas indígenas e, ainda mais importante, comentam-se autores europeus a
partir dos novos centros da «Monarquia». 24 A circulação assim descrita fez-se em ambos os
sentidos, de Norte para Sul, de Sul para Norte, com saberes, línguas, produtos, homens que
participam na miscigenação da Península. De facto, não é erróneo dizer que a redução das
distâncias favoreceu uma revolução epistémica: «l’inconnu devient familier, l’inaccessible
devient disponible et le lointain relativement proche» (Gruzinski, 2001: 94).
23 Gruzinski, à semelhança de Amselle ou de Detienne, ao qual dedicarei alguma atenção mais à frente (cf.
infra...), retoma a metáfora da conexão ou da tomada eléctrica para descrever o seu objecto de estudo bem
como o papel do historiador: «Face à des réalités à saisir obligatoirement sur des échelles multiples, l’historien
devrait se transformer en une sorte d’électricien capable de rétablir les connexions continentales et
intercontinentales que les historiographies nationales se sont longtemps ingéniées à débrancher ou à
escamoter en imperméabilisant leurs frontières» (Gruzinski, 2001: 87).
24 Alguns anos mais tarde, o filósofo argentino Enrique Dussel (2008) reinterpretou também o século XVI
como sendo o de uma dupla modernidade, uma primeira que emerge fora da Europa, nomeadamente nas
Américas, e uma segunda, com Descartes, que produziria a primeira como não existente. Dussel destaca
assim a importância das leituras feitas nas margens, tanto geográficas como filosóficas. Dussel nunca
considera o fenómeno da «Monarquia católica», mas a sua releitura dos textos filosóficos produzidos nos
novos centros ilustra assaz bem o propósito de Gruzinski.
22