Gesetzentwurf (Einbringungsfassung) [PDF 1.6 MB] - Ministerium für ...

377
Zu § 24 Absätze 4 und 5
Die LAM-BW regt an, dass die Prodekane und Studiendekane aus dem Kreis des
gesamten hauptamtlichen wissenschaftlichen Personals gewählt werden können.
Zunehmend würden auf Leitungsebene Aufgaben sichtbar, die keine explizite professorale,
sondern andere Kompetenzen erfordern, die durch die Berufungskriterien
einer Professur nicht abgedeckt sind. Den Hochschulen solle die Möglichkeit eröffnet
werden, dass geeignete Persönlichkeiten aus dem gesamten wissenschaftlichen
Dienst solche Aufgaben wahrnehmen können.
Die bisherige Regelung hat sich bewährt. Abweichende Gestaltungen können über
die Weiterentwicklungsklausel (§ 76) erprobt werden.
Zu § 24 Absatz 5
Der vhw hält die Wahlprozedur für unnötig kompliziert. Er regt die Wahl der Studiendekanin
oder des Studiendekans durch die Studienkommission an.
Dem wird nicht entsprochen. Der Fakultätsrat soll alleiniges Wahlgremium bleiben.
Die LaStuVe und Juso BW fordern die Herstellung des Einvernehmens mit den Studierenden
bei Auswahl der Studiendekanin/des Studiendekans.
Dem wird nicht entsprochen. Die Studierenden wirken über die Wahl im Fakultätsrat
und das notwendige Benehmen der Studienkommission mit.
Der fzs regt an, dass auch Studierende Studiendekan werden können.
Dem wird nicht entsprochen. Es ist sinnvoll, dass das Amt von einem Lehrenden
wahrgenommen wird.
Zu § 24 Absatz 5 Satz 2
Der vhw regt an, dass die Amtszeit der Studiendekanin oder des Studiendekans kürzer
sein kann als der anderen Vertreter des Dekanats.
Dem wird nicht entsprochen. Die bisherige Regelung hat sich bewährt.
14 02 04