Gesetzentwurf (Einbringungsfassung) [PDF 1.6 MB] - Ministerium für ...

429
lage wie sie das Gesetz nun vorsehe, zu einer leistungsfähigeren Informationsstruktur
als der bestehenden führen werde. Die Aktivität Baden-Württembergs ziele nicht
primär auf die Förderung des Open Access ab, sondern bezwecke eine aus „durchschaubaren
fiskalischen Motiven“ motivierte Teilhabe an den durch massive Investitionen
der Wissenschaftsverlage erreichten Produktivitätsfortschritten in der Wissenschaft
ohne eine angemessene Beteiligung an deren Finanzierung. Ferner bedürfe
der Open Access keiner Zweitveröffentlichung, diese liefen gar nachhaltigen Open-
Access-Strukturen zuwider, sie seien ein Wettbewerbsnachteil für die örtlichen Wissenschaftsverlage
und würden den Bestand insbesondere geistes- und sozialwissenschaftlicher
Zeitschriften gefährden. Außerdem sei der Aufbau von Repositorien
kostenträchtig und nicht nachhaltig. Zudem sei die Zweitveröffentlichungspflicht europarechts-
und verfassungswidrig.
Die Nomos Verlagsgesellschaft (Nomos) weist darauf hin, dass es keinesfalls ausreiche,
Forschungsergebnisse einfach im Internet zu veröffentlichen. Vielmehr müssten
die neuen Erkenntnisse aufbereitet, systematisiert und so erschlossen werden, dass
potenzielle Nutzer aufmerksam werden und der Zugang erleichtert wird. Diese essentiellen
Dienstleistungen erbrächten wissenschaftliche Verlage mit der Publikation
von Fachzeitschriften. Diesen Aufwand deckten die Verlage mit dem Erlös aus den
Zeitschriftenabonnements ab. Bei einer Zweitveröffentlichungspflicht binnen sechs
Monaten würden die Abonnementszahlen voraussichtlich sinken und der Bestand
von Zeitschriften wäre gefährdet. Zur rechtlichen Seite schließt sich Nomos den Ausführungen
des Börsenvereins an.
Der Verlag Mohr Siebeck trägt vor, dass dem Wissenschaftsstandort eher Schaden
als Nutzen zugefügt werde. Forschungs- und publikationsstarke Wissenschaftler
würden abgeschreckt, nach Baden-Württemberg zu kommen. Mit dem Gesetz werde
die Verhandlungsposition von Wissenschaftlern aus Baden-Württemberg geschwächt,
weil sich angesehene, gar internationale Verlage voraussichtlich auf eine
so kurze Frist für die Zweitveröffentlichung nicht einlassen werden. Wie Nomos weist
auch Mohr Siebeck auf die mögliche Existenzgefährdung von Zeitschriften und ihrer
Verlage hin.
Der Springer-Verlag GmbH Heidelberg erläutert anhand seiner Geschäftsaktivitäten,
dass es auch dort entgeltfreien Open Access gebe und dafür keine Zweitveröffentlichung
in Repositorien erforderlich sei. Die öffentliche Hand bezahle zwar oft die Forschung,
aber nicht gleichzeitig die Veröffentlichung der Ergebnisse. Verlage erbrächten
dabei wichtige Leistungen und Investitionen: Entwicklung von Zeitschriften-
Marken, Organisation des Peer Review, Entwicklung und Vorhalten digitaler Infra-
14 02 04