12.07.2015 Views

La Relazione 2010 - Dipartimento per le politiche antidroga

La Relazione 2010 - Dipartimento per le politiche antidroga

La Relazione 2010 - Dipartimento per le politiche antidroga

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

RELAZIONE AL PARLAMENTO SULLE TOSSICODIPENDENZEDIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAsocio-riabilitative pari al 1,4% (10 strutture), più marcata <strong>per</strong> <strong>le</strong> struttureambulatoriali (3,7%), mentre il numero del<strong>le</strong> strutture semiresidenziali è rimastoinalterato (210).<strong>La</strong> distribuzione del<strong>le</strong> strutture socio-sanitarie sul territorio naziona<strong>le</strong> evidenzia unamaggior concentrazione nel<strong>le</strong> Regioni del nord: nel 2009 quasi il 15% ha sede inLombardia, l‟11% in Veneto ed il 10% in Emilia Romagna. Dal punto di vista dellaripartizione tra strutture sanitarie pubbliche e del privato socia<strong>le</strong>, si osserva unamaggior presenza di queste ultime in Sicilia, Provincia Autonoma di Bolzano, Val<strong>le</strong>d‟Aosta, <strong>La</strong>zio e Campania (Figura II.2.16).Nel 2009 rispetto all‟anno precedente, in relazione a possibili attività diriorganizzazione dei servizi, si osserva principalmente un aumento dei servizi <strong>per</strong> <strong>le</strong>tossicodipendenze in Emilia Romagna ed in Sicilia, mentre sul versante del<strong>le</strong>strutture socio-riabilitative la riduzione di strutture residenziali si registraprincipalmente nel<strong>le</strong> Marche (5) e in Campania (3). Con riferimento al<strong>le</strong> altretipologie di strutture, in Veneto si riporta l‟aumento di 5 strutture semiresidenziali ein Emilia Romagna di 3 servizi ambulatoriali (Tabella II.2.1).Tabella II.2.2: Strutture socio-sanitarie <strong>per</strong> tossicodipendenti attive tra il 31.12.08 e il31.12.09 secondo il tipo di assistenzaServizi (1)TossicodipendenzeStrutture Socio-riabilitative (2)Residenziali Semiresidenziali Ambulatoriali2008 2009 ∆ % 2008 2009 ∆ % 2008 2009 ∆ % 2008 2009 ∆ %Abruzzo 9 9 0,0 14 14 0,0 4 4 0,0 8 8 0,0Basilicata 6 6 0,0 7 7 0,0 1 1 0,0 5 5 0,0Calabria 19 18 -5,3 29 30 3,4 11 11 0,0 5 5 0,0Campania 39 39 0,0 25 22 -12,0 7 7 0,0 12 12 0,0EmiliaRomagna42 44 4,8 85 84 -1,2 24 24 0,0 15 18 20,0FVG 6 6 0,0 9 9 0,0 5 5 0,0 5 7 40,0<strong>La</strong>zio 47 47 0,0 27 28 3,7 14 13 -7,1 9 9 0,0Liguria 5 5 0,0 25 25 0,0 7 7 0,0 6 6 0,0Lombardia 65 63 -3,1 133 133 0,0 22 20 -9,1 32 27 -15,6Marche 13 13 0,0 36 31 -13,9 12 12 0,0 12 10 -16,7Molise 6 6 0,0 6 6 0,0 0 0 0,0 2 2 0,0Piemonte 4 4 0,0 3 3 0,0 1 1 0,0 0 0 0,0PA Bolzano 1 1 0,0 5 4 -20,0 1 1 0,0 2 1 -50,0PA Trento 61 61 0,0 67 67 0,0 6 6 0,0 9 8 -11,1Puglia 57 56 -1,8 47 47 0,0 19 18 -5,3 19 19 0,0Sardegna 14 14 0,0 20 23 15,0 3 3 0,0 9 8 -11,1Sicilia 47 49 4,3 28 27 -3,6 7 7 0,0 8 8 0,0Toscana 42 42 0,0 56 54 -3,6 19 19 0,0 7 6 -14,3Umbria 11 11 0,0 26 26 0,0 3 2 -33,3 1 1 0,0Val<strong>le</strong> d'Aosta 1 1 0,0 1 1 0,0 0 0 0,0 0 0 0,0Veneto 38 38 0,0 77 76 -1,3 44 49 11,4 22 21 -4,5Tota<strong>le</strong> 533 533 0,0 726 717 -1,2 210 210 0,0 188 181 -3,7Fonte: Elaborazioni su dati (1) Ministero della Salute; (2) Ministero dell’Interno – DCDSLieve riduzionedel<strong>le</strong> strutturesocio-riabilitativeMaggioreconcentrazione alnord180

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!