La Relazione 2010 - Dipartimento per le politiche antidroga

RELAZIONE AL PARLAMENTO SULLE TOSSICODIPENDENZEREGIONIFigura V.2.1: Sistema DELTA DRUGS 3DIndicatori141516R.C.13210-1-2G.2Area scostamentosopra la media3Area scostamentosotto la media45MediaNazionale-3613Confini delDominio Logico12R.A.711Lo scostamento viene rappresentata in10 398La lettura dei profili regionali rispetto alla media nazionale, evidenzia le situazioni incui la gravità del fenomeno, risulta interamente o parzialmente inferiore alla medianazionale a fronte ad esempio di una risposta assistenziale superiore alla medianazionale, o viceversa. Analogamente, evidenzia situazioni con elevata gravità delfenomeno ed una risposta assistenziale e di contrasto inferiore rispetto alla medianazionale.Secondo tale modello concettuale è possibile osservare per alcune regioni profili digravità superiori alla media nazionale, a fronte di azioni di contrasto e di rispostaassistenziale carenti, ovvero profili più equilibrati tra le tre dimensioni, conscostamenti dalla media nazionale orientati omogeneamente verso valori inferiori osuperiori al valore medio nazionale.Lo strumento ha chiaramente bisogno di essere ulteriormente affinato e integrato conaltri indicatori ma rappresenta comunque un interessante sistema di osservazionemultidimensionale. Relativamente alle rappresentazioni di cui alle (Figure VI.2.1,V.2.2, VI.2.3), va ricordato che il sistema utilizza una metodologia equiponderata traindicatori e che è allo studio la definizione di una nuova metodologia di ponderazionedei singoli indicatori all’interno della singola dimensione.Il sistema mette a fuoco anche quelle che sono le contraddizioni e le “esagerazioni”statistico epidemilogiche dei dati presentati dalle singole regioni a confronto,evidenziando i paradossi in maniera comparata. Permette quindi di poter ridiscuterealcune situazioni paradossali e poter comprendere distorsioni come per esempio lasovra o sottonotifica dei casi o dei fenomeniEvidenziazionedei paradossi396