La Relazione 2010 - Dipartimento per le politiche antidroga

DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAAntidroga e realizzata nel primo semestre 2010 in collaborazione conl’International Training Center di Torino.Le informazioni disponibili dalla letteratura e dalle precedenti indagini condotte alivello nazionale circa il grado di adesione da parte della popolazione, hannomotivato il Dipartimento per le Politiche Antidroga, ad abbinare allo studio dipopolazione tradizionale, effettuate mediante invio postale del questionario, chegarantisce una maggiore privacy nelle risposte - quindi un livello maggiore diaffidabilità nelle risposte a fronte di un grado di adesione più basso -, una secondaindagine pilota, con intervista telefonica, che di norma garantisce un livello diadesione superiore all’indagine postale, a supporto dei risultati ottenuti mediantel’indagine postale.Metodologie:- invio postale deiquestionari- indaginetelefonicaparallelaI.1.1.1 MetodologiaIn questo paragrafo vengono riportati i criteri metodologici utilizzati nell’ambitodella pianificazione e realizzazione dello studio di popolazione generale mediantesomministrazione di questionario cartaceo e sul livello di adesione dello stesso.Disegno di campionamentoIl piano di campionamento delle unità statistiche per l’indagine postale è statodefinito considerando come variabili di stratificazione le fasce di età 15-18 anni,19-24 anni, 25-34 anni, 35-64 anni all’interno delle aree geografiche dell’Italianord-occidentale, nord-orientale, centrale, meridionale e insulare. La dimensionecampionaria è stata definita in modo tale da avere stime significative per ciascunstrato definito in precedenza. Sulla base del modello di campionamento delleunità statistiche predisposto per l’indagine, sono state inizialmente selezionate leunità statistiche di primo stadio (comuni), distinguendo i comuni autorappresentativi(di grande dimensione, con una popolazione superiore ai 150.000abitanti) dai comuni non-autorappresentativi (con 1.000 – 150.000 abitanti). Ilpiano di campionamento seguito è a due stadi, con due diversi livelli distratificazione. Un primo strato era composto dai comuni auto-rappresentativi; glialtri strati erano formati dai comuni non auto-rappresentativi appartenenti allediverse province (due comuni per provincia). Per ciascun comune estratto, si èproceduto alla selezione delle unità statistiche di secondo stadio (residenti).La selezione dei nominativi dei soggetti da intervistare - per ciascun comune estratificati per fascia di età e genere - è stata effettuata attraverso una procedura dicampionamento casuale semplice, al fine di garantire la casualità delle unitàstatistiche individuate.CampionirappresentativiTabella I.1.1: Distribuzione dei soggetti da intervistare nell’indagine di popolazione postale- GPS/ITA 2010 - secondo il piano di campionamento, per età e ripartizione geograficaRipartizionegeografica15 - 18 19 - 24 25 - 34 35 - 64 TotaleItalia nord/orientale 1.105 1.552 3.803 11.911 18.371Italia nord/occidentale 1.386 1.978 4.653 15.147 23.164Italia centrale 1.507 2.168 4.810 15.043 23.528Italia meridionale 1.668 2.354 4.338 11.745 20.105Italia insulare 1.169 1.654 3.038 8.371 14.232Totale 6.835 9.706 20.642 62.217 99.400Fonte: Studio GPS-ITA 2010 – Dipartimento Politiche AntidrogaIn Tabella I.1.1. è rappresentata la distribuzione dei soggetti da intervistare - sullabase del piano di campionamento - secondo la classe di età e l'area geografica.5