La Relazione 2010 - Dipartimento per le politiche antidroga

DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGA2004, 20: 21-258. Riz R., Il consenso dell’avente diritto, Padova 1979, 439. Sweedler B.M. Worldwide trends in alcohol and drug impaired driving, Proc. 18 thInt. Conf. Alcohol, Drugs and Traffic Safety, Seattle, Washington, U.S., August200710. Toennes S.W., Steinmeyer S., Maurer H.J., Moeller M.R., and Kauert G.F.,Screening for Drugs of Abuse in Oral Fluid: Correlation and Analysis Results withSerum in Forensic Cases. J.Anal.Toxicol. 2005, 29: 127-13211. Taggi F., Macchia T., La necessità dell’attuazione di controlli integrati per ilcontrasto della guida sotto l’influenza di alcol e di sostanze psicotrope, in “Aspettisanitari della sicurezza stradale”, Progetto Datis – II rapporto, Istituto Superiore diSanità, Roma 200312. Taggi F., Giustini M., Macchia T., Sostanze d’abuso ed incidenti stradali:considerazioni epidemiologiche ed analitiche. In: Taggi F., Di Cristofaro Longo G.,I dati sanitari della sicurezza stradale. Progetto Datis, ISS Roma, 2001, 75-8813. Varani E., I trattamenti sanitari tra obbligo e consenso (il punto della situazione),in Archivio giuridico "F. Serafini", 211, 1991, 8914. WHO, Drinking and Driving: a Road Safety Manual for Decision Makers andPractitioners, Geneva, Global Road Safety Partnership, 2007297