La Relazione 2010 - Dipartimento per le politiche antidroga

More documents

Recommendations

Info

DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGATabella V.2.1: Somma degli scostamenti standardizzati.RegioneGravitàScostamento in σ 1RispostaassistenzialeRisposta dicontrastoAbruzzo -3,38 2,44 1,17Basilicata -2,67 -5,40 -2,02Calabria -1,22 -4,14 -1,87Campania 4,37 -4,54 -0,65Emilia Romagna 0,95 5,97 2,16Friuli Venezia Giulia 0,16 -4,28 -2,19Lazio 0,26 -1,81 -0,51Liguria -1,87 7,35 5,31Lombardia -0,26 1,57 -0,65Marche 2,15 -3,92 -0,24Molise 4,94 -3,71 -1,69P.A. Bolzano -10,07 -4,08 -0,86P.A. Trento 0,92 -0,63 -2,91Piemonte 2,36 5,41 1,86Puglia 0,68 0,29 0,24Sardegna 0,81 8,11 -0,05Sicilia -2,73 -1,58 -0,75Toscana -3,14 2,64 0,53Umbria 1,58 -0,40 -0,08Valle D'Aosta 6,78 -0,59 3,48Veneto -1,33 1,26 -1,37Nella figura in seguito si evidenzia che le regioni con indice di gravità più elevatosono Val d’Aosta (6,7), la regione del Molise (4,9) segue la regione Campania(4,3); invece le regioni con un indice di gravità molto basso sono la ProvinciaAutonoma di Bolzano (-10,0) segue l’Abruzzo (-3,3)Figura V.2.2: Somma degli scostamenti per l’indicatore composito di Gravità”Valle D'AostaM oliseCampaniaPiemonteM archeUmbriaEmilia RomagnaP.A. TrentoSardegnaPugliaLazioFriuli Venezia GiuliaLombardiaCalabriaVenetoLiguriaBasilicataSiciliaToscanaAbruzzoP.A. Bolzano-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8Riguardo invece all’indicatore composito di risposta assistenziale si nota che laregione con più assistenza è la Sardegna (8,1) seguita da Liguria (7,3) e l’EmiliaRomagna (5,9). Invece le regioni che risulta con meno assistenza la Basilicata (-5,4)1 Somma degli scostamenti standardizzati397
RELAZIONE AL PARLAMENTO SULLE TOSSICODIPENDENZEREGIONIFigura V.2.3: Somma degli scostamenti per l’indicatore composito di Risposta Assistenziale.SardegnaLiguriaEmilia RomagnaPiemonteToscanaAbruzzoLombardiaVenetoPugliaUmbriaValle D'AostaP.A. TrentoSiciliaLazioM oliseM archeP.A. BolzanoCalabriaFriuli Venezia GiuliaCampaniaBasilicata-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10Figura V.2.4: Somma degli scostamenti per l’indicatore composito Risposta di Contrasto.LiguriaValle D'AostaEmilia RomagnaPiemonteAbruzzoToscanaPugliaSardegnaUmbriaM archeLazioCampaniaLombardiaSiciliaP.A. BolzanoVenetoM oliseCalabriaBasilicataFriuli Venezia GiuliaP.A. Trento-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6Figura V.2.5: Rapporto tra risposta l’indicatore composito di risposta assistenziale e gravità(Indice tra risposta al fenomeno e bisogno)SardegnaEmilia RomagnaCalabriaPiemonteBasilicataSiciliaPugliaP.A. BolzanoValle D'AostaUmbriaP.A. TrentoAbruzzoM oliseToscanaVenetoCampaniaM archeLiguriaLombardiaLazioFriuli Venezia Giulia-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15398
Page 3:
l’aumento dei controlli su strada
Page 7 and 8:
PARTE SECONDA: PROGRAMMAZIONE EDORG
Page 9 and 10:
PARTE SESTA: INDICAZIONI GENERALIVI
Page 11 and 12:
volontariato, del lavoro e delle im
Page 14 and 15:
SINTESI DELLA RELAZIONE ANNUALE AL
Page 16 and 17:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAFig
Page 18 and 19:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAI.2
Page 20 and 21:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGALe
Page 22 and 23:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAera
Page 24:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAdel
Page 28:
CAPITOLO I.1.CONSUMO DI DROGAI.1.1.
Page 31 and 32:
RELAZIONE AL PARLAMENTO SULLE TOSSI
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Prevalenza (%)RELAZIONE AL PARLAMEN
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Prevalenza (%)Prevalenza (%)RELAZIO
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 76:
CAPITOLO I.2.SOGGETTI CON BISOGNO D
Page 79 and 80:
Prevalenza per 1.000 residentiRELAZ
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
numero richiesteRELAZIONE AL PARLAM
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Utenti in trattamentoRELAZIONE AL P
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
(%)RELAZIONE AL PARLAMENTO SULLE TO
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
(%)DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGA
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAsit
Page 110 and 111:
(%)(%)DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDR
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAtos
Page 124 and 125:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAed
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGATab
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGANel
Page 134 and 135:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAcoc
Page 136:
CAPITOLO I.4.IMPLICAZIONI SOCIALII.
Page 139 and 140:
(%)RELAZIONE AL PARLAMENTO SULLE TO
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145:
Page 148 and 149:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGATab
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154:
CAPITOLO I.5.MERCATO DELLA DROGAI.5
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 166:
CAPITOLO II.1.POLITICHE SULLE DROGH
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Recepimentonormativa nazionaleprogr
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 178 and 179:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAII.
Page 180 and 181:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGArig
Page 182 and 183:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAstu
Page 184 and 185:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAimm
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAcar
Page 192 and 193:
NATIONAL EARLY WARNING SYSTEMDIPART
Page 194 and 195:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAten
Page 196 and 197:
NATIONAL EARLY WARNING SYSTEMDIPART
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGApre
Page 202 and 203:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGATra
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAdia
Page 214:
CAPITOLO III.1.PREVENZIONEIII.1.1.
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 228 and 229:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAIII
Page 230 and 231:
Percentuale soggetti trattatiPercen
Page 232 and 233:
(%)(%)DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDR
Page 234 and 235:
Percentuale soggetti trattatiDIPART
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGA40
Page 240:
CAPITOLO III.3.INTERVENTI DI PREVEN
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Persone con procedimenti pendentiRE
Page 259 and 260:
etàRELAZIONE AL PARLAMENTO SULLE T
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAsta
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282:
Parte QuartaApprofondimenti
Page 286 and 287:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAIV.
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAalt
Page 294:
CAPITOLO IV.2.STIMA DEI CONSUMI DI
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAdi
Page 312 and 313:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAdec
Page 314:
CAPITOLO IV.4.IL PROGETTO “DRUGS
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAche
Page 330 and 331:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAcon
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336:
CAPITOLO IV.6.STUDIO PRELIMINARE PE
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 352 and 353:
CAPITOLO V.1.MINISTERIV.1.1. Coordi
Page 354 and 355:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAV.1
Page 356 and 357:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGA- P
Page 358 and 359:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAl
Page 360 and 361:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAcon
Page 362 and 363:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGANaz
Page 364 and 365:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAè
Page 366 and 367:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAe r
Page 368 and 369:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAV.1
Page 370 and 371:
DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGA"fo
Page 372 and 373: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAcon
Page 374 and 375: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAfar
Page 376 and 377: Capitolo V.2.REGIONIV.2.1. Indicato
Page 378 and 379: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAV.2
Page 424 and 425: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAR.C
Page 426 and 427: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAR.C
Page 428 and 429: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGACon
Page 430 and 431: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAFig
Page 432 and 433: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAFig
Page 434 and 435: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGANaz
Page 436 and 437: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGA- l
Page 438 and 439: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAIn
Page 440 and 441: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAloc
Page 442 and 443: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAscu
Page 444 and 445: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGALe
Page 448 and 449: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAdel
Page 450 and 451: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAass
Page 454 and 455: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAdel
Page 456 and 457: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGA- d
Page 458 and 459: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAB)
Page 460 and 461: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAla
Page 464 and 465: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAd'i
Page 466 and 467: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAimp
Page 468 and 469: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAcon
Page 470 and 471: DIPARTIMENTO POLITICHE ANTIDROGAvig
Page 472:
Parte SestaIndicazioni generali
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
Page 487 and 488:
show all

La Relazione 2010 - Dipartimento per le politiche antidroga

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?