Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

98
§11.1.4
(Mercurius:) Mein Vater hat mich hierher geschickt, um euch um etwas
zu bitten, obwohl er wusste, dass ihr tun würdet, was euch als Befehl
gesagt würde; quippe? qui er hatte verstanden, dass ihr ihn ehrt und
fürchtet, wie es sich gehört bei Juppiter.
Zum anderen fasst er sie als „affirmative‟ Partikel auf („hypotaktisch‟ genannt), also ohne
fragenden Ton, die ihm zufolge schon in der Zeit von Plautus entstanden ist. Bei der affirmativen
Partikel unterscheidet er wiederum drei Perioden. Erstens das alte Latein von
Plautus und Terenz, wo nur die Kombination quippe qui (letzteres als Partikel, siehe
§11.3.7.1) verwendet werde. Zweitens das „goldene Latein‟ (ungefähr Cicero bis Livius),
wo die Partikel noch als eine selbständige Einheit gelte, mit einem Komma oder Semikolon
danach gekennzeichnet, 8 oft vor einem Relativum, eine Konjunktion oder einer kausalen
Partikel (Beispiel 2, hier mit Komma, wie Lerche das tut). Drittens das „silberne
Latein‟ (ab Livius), wo es explikativ werde, wie certo, scilicet oder enim; hier folge meistens
ein Hauptsatz oder Partizip. Allerdings gebe es auch Autoren, die auf den älteren
Gebrauch zurückgreifen, also ein Relativum oder Konjunktion folgen lassen.
2. (= 28) CIC. Mil. 47 primum certe liberatur Milo non eo consilio profectus
esse, ut insidiaretur in via Clodio: quippe, si ille obvius ei futurus
omnino non erat.
Erstens kann Milo sicher von der Beschuldigung befreit werden, dass er
mit der Absicht aufgebrochen sei, Clodius auf der Straße aufzulauern;
quippe, wenn gar nicht zu erwarten war, dass jener ihm entgegenkommen
würde.
Ob sich die ursprüngliche Kurzfrage in den uns überlieferten Stellen noch belegen
lässt, wie Lerche behauptet, ist zweifelhaft. Im Allgemeinen fasst man den ursprünglichen,
fragenden Gebrauch als schon ausgestorben auf, aber hin und wieder, vor allem
wenn enim folgt, wird quippe doch noch als selbständige Einheit verstanden, dann aber in
der epistemischen Bedeutung „of course, naturally‟ (OLD 1b); in den Editionen wird das,
wie wir bei Lerche schon gesehen haben, gekennzeichnet durch ein Komma nach der Partikel.
Laut Vallejo (1948), der sich vor allem mit der Kombination quippe qui auseinandergesetzt
hat (siehe unten §11.3.7.1), ist die interrogative Variante auch bereits vor Plautus
ausgestorben. 9 Bei Cicero findet man ihm zufolge zum ersten Mal quippe als exklamatives
– also nicht als interrogatives – Adverb, auch wieder vor allem wenn enim folgt
(ib., 217 f.). Nuñez (2001, 519 f.) fasst den ursprünglichen Gebrauch ebenfalls bereits als
obsolet auf, unterscheidet aber neben dem Gebrauch von quippe in einem erklärenden
Satz einen, bei dem es keinen erklärenden Satz gibt und die Partikel demnach lediglich
ein selbständiges affirmatives Adverb ist, anscheinend auch dies wieder wenn enim folgt
(ib., 520). (Für die Verbindung von quippe mit enim s. u. §11.3.3 und §11.3.7.1).
8 Diesen Regel verlässt Lerche (1910, 36) allerdings schon bei Cicero, wenn ein Substantiv oder
Partizip folgt.
9 Er sieht als Ursprung quippe? :: quippe …, also mit zwei Sprechern; dann sollte also ein quippe
weggefallen sein.