Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Zweite Person 135
Im letzten Beispiel spielt auch der Adressat mit: Der Sprecher geht davon aus, dass es
auch für den Adressaten evident ist, also entspricht er mit seinem Benehmen den Erwartungen
des Adressaten. Vgl. Beispiel 24, wo auch quantum debeo anzeigt, dass Erwartung
eine wichtige Rolle spielt. 19
24. CIC. ad Brut. 4, 6 de Cicerone meo …, si tantum est in eo, quantum
scribis, tantum scilicet, quantum debeo, gaudeo.
Was meinen Cicero betrifft, so freue ich mich, wenn so viel in ihm
steckt, wie du schreibst, natürlich so sehr, wie es sich gehört.
Videlicet kommt kaum mit einer Verbform der ersten Person vor; 20 dies entspricht
der Hypothese, dass videlicet anders als scilicet nicht auf Erwartungen basiert. Mit der
ersten Person findet man videlicet nur in einem ironischen Kontext (siehe auch
§12.3.8.2). 21 Man könnte sagen, dass der Sprecher sich in ironischen Kontexten (Beispiel
25) die Perspektive des Adressaten vorstellt: „du meinst sicher, dass wir meinen würden,
dass etc.‟; dies würde die Kombination einer ersten Person mit videlicet erklären.
25. CIC. Verr. II 5, 54 de consilii sententia libenter ait se facere itaque
perscribit; quid si hoc verbo non esses usus „libenter‟? nos videlicet
invitum te quaestum facere putaremus.
Er sagt, dass er gerne der Meinung seiner Berater folge, und so schreibt
er es auch. Was aber, wenn du dieses Wort „gerne‟ nicht benutzt hättest?
Dann würden wir sicher meinen, dass du ungern Gewinn machst.
12.3.3. Zweite Person
Ein evidentieller Marker in Kombination mit einem Verb in der zweiten Person ist ebenfalls
interessant (siehe obviously §12.7.1). Es kann auf Inferenz basieren, wie „offensichtlich‟
in Beispiel 26, oder auf Erwartungen, die auch beim Adressaten angenommen werden,
wie „natürlich‟ in Beispiel 26. Hier würde man videlicet bzw. scilicet erwarten. In
Beispiel 27 mit scilicet geht es wieder um das Kreieren einer gemeinsamen Basis mit dem
Adressaten, wonach dann ein Einwand, oder in diesem Fall fast ein Vorwurf, folgt. Ob
der Sprecher sich wirklich sicher ist, wie es in diesem Beispiel der Fall zu sein scheint,
oder nur spekuliert über die Gedanken oder das Benehmens einer zweiten Person, ist nur
vom Kontext abhängig. So meint Venus in Beispiel 28 zwar, dass sie richtig interpretiert,
19 Andere Beispiele mit debeo im Kontext: CIC. Att. 4, 6, 1 de Lentulo scilicet sic fero ut debeo.
fam. 9, 23 tuli scilicet moleste, ut debui (Beispiel 13). 13, 26, 2 tanto scilicet studio, quanto
intellegis debere me petere.
20 Bei scilicet ungefähr 21,9% der Fällen in Prosa, wo es eine finite Verbform gibt (Nebensätze
nicht mitgezählt), videlicet 4,3% (p < 0,0001, extrem signifikant, siehe Kapitel 8.1).
21 Es gibt eine nicht ironische Stelle, wo die erste Person zwar nicht das Subjekt, aber das Agens
ist: CIC. Sulla 21 quo in magistratu non institutum est a me videlicet regnum, sed repressum. Als
Variante für a me videlicet gibt es a me iudices, was vielleicht vorzuziehen ist; alle Editionen lesen
aber videlicet, das allerdings öfter in den Handschriften mit iudices verwechselt wird (Berry,
1996). Auch die Kombination von videlicet mit non … sed ist ungewöhnlich.