Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Schluss 237
Satzadverbien oder Partikeln geworden sind, sind sie immer subjektiver geworden. Wenn
man die Ausdrucke ‘objektiv’ und ‘subjektiv’ benutzen will, könnte man alle ‘Commitment’-Marker
subjektiv nennen und ihre Vorstufen objektiv. Wenn der Sprecher seine
Haltung zu dem Inhalt explizit ausdrückt, geschieht das immer implizit in Interaktion mit
dem Adressaten. Manche dieser Wörter haben aber von sich aus schon einen Bezug auf
den Adressaten, was ich mit Traugott ‘intersubjektiv’ nenne. Hier erkennt man Prozesse
der Subjektivierung und Intersubjektivierung. Verschiedene Stufen der Entwicklung können
synchron nebeneinander existieren. In nimirum, videlicet und scilicet sieht man die
Entwicklung zu einem Diskursmarker, indem sie konnektiv verwendet werden können.
Sane und vero haben bereits in der hier untersuchten Periode andere Funktionen und certe
hat manchmal Merkmale einer Skalarpartikel. Dies bestätigt die ‘clines’ von Traugott
(siehe Kapitel 5.1):
nicht-subjektiv > subjektiv > intersubjektiv
Adverb > Satzadverb > ‘Discourse Particle’/ Diskursmarker
Auch bei Diskursmarkern kann man manchmal eine gewisse Entwicklung erkennen,
wie es bei quippe der Fall zu sein scheint. Erstens folgt nach quippe immer seltener nur
ein Nebensatz, und dementsprechend immer öfter ein Hauptsatz; vor allem der relative
Nebensatz verschwindet fast ganz. Zweitens steht quippe immer öfter an der zweiten Stelle
des Satzes. Drittens gibt es vor allem bei Plinius dem Älteren, aber auch bei anderen
späteren Schriftstellern, einige Stellen, die nicht mehr im engeren Sinne als erklärend
aufzufassen sind. Von quippe als Kurzfrage ‘warum denn’, auf die eine Erklärung folgt,
über einen Diskursmarker, der eine enge Beziehung zwischen dem vorangehenden Satz
und der folgenden Erklärung herstellt, entwickelt es sich immer mehr zu einem rein konnektiven
Diskursmarker, der nur eine enge Anbindung anzeigt. Dementsprechend steht es
immer mehr vor Hauptsätzen, da Nebensätze schon von Natur aus eng an den vorigen
Satz angebunden sind, und kann, da es weniger semantische Bedeutung hat, immer mehr
von der ersten Stelle weichen.
15.5. Schluss
Hiermit hat sich ein viel klareres Bild der lateinischen Diskursmarker und Modaladverbien,
oder ‘Commitment’-Marker, wie ich letztere genannt habe, ergeben, sowohl in Abgrenzung
von anderen Satzadverbien und Partikeln als untereinander. Auch die Merkmale
der ‘Commitment’-Marker sind deutlich herausgestellt. Speziell die Bedeutungen und
Funktionen von nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum, der Fokus meiner Arbeit,
sind klarer geworden. Mit Hilfe von bestimmten heuristischen Indikatoren und statistischen
Untersuchungen, sowie durch Vergleiche mit ähnlichen Partikeln in modernen
Sprachen ist es, wie ich gezeigt habe, gut möglich, die Funktion und Bedeutung von Partikeln
in einer nicht lebenden Sprache zu bestimmen.