Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

9. Einleitung Teil II
Anhand des theoretischen Rahmens aus dem ersten Teil werden hier die Partikeln nempe,
quippe, scilicet und videlicet, sowie nimirum in eigenen Kapiteln besprochen. Man kann
diesen Teil, wie gesagt, auch unabhängig vom ersten lesen und ggf. einige Begriffe dort
nachschlagen. Im Kapitel 14 werden scilicet, videlicet und nimirum mit anderen lateinischen
„Commitment‟-Markern verglichen, um zu einigen Merkmalen und Unterschieden
der lateinischen „Commitment‟-Marker zu gelangen. Im Kapitel 15 wird ein Schlussüberblick
über lateinische Partikeln im Allgemeine mit spezieller Aufmerksamkeit auf nempe,
quippe, scilicet, videlicet und nimirum gegeben.
9.1. Forschungsstand
In einigen Übersichten sind nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum miteinander in
Verbindung gebracht worden, wozu hier ein kurzer Überblick folgt; für den jeweiligen
Forschungsstand siehe die Einzelbesprechungen. Kühner & Stegmann (1912, 793 ff.) unterscheiden
wie gesagt drei Gruppen von Modaladverbien: eine mit Adverbien der Gewissheit,
Versicherung, Bekräftigung, Beteuerung und Bejahung, eine mit Adverbien der
Ungewissheit, eine mit Verneinungen. Zu den Adverbien der Gewissheit, Versicherung,
Bekräftigung, Beteuerung und Bejahung gehört u. a. die Gruppe scilicet, videlicet,
quippe, nempe und nimirum (ib., 807 ff.). Nimirum steht etwas getrennt von den anderen,
die Kühner & Stegmann zufolge alle zur Anführung von Erklärungssätzen („nämlich‟)
gebraucht werden; “jedoch bezeichnen sie nie … eine einfache Erklärung, sondern führen
als solche eine bekannte oder selbstverständliche (scilicet …), eine in die Augen springende
(videlicet …), eine sich von selbst ergebende und einleuchtende (quippe … und
nempe …) Tatsache an.” Nimirum “führt eine Behauptung vor, die dem Leser vielleicht
etwas gewagt erscheint, „die man aber zu vertreten sich getraut‟, daher = natürlich, freilich,
allerdings, abgeschwächt geradezu, gerade, eben” (ib., 809 f.).
Die gleichen Wörter findet man bei den antiken Grammatikern unter affirmativen
oder konfirmativen Wörtern sowie unter Konjunktionen wieder. Man sieht in der Tabelle
7, dass alle unter den konfirmativen oder affirmativen Adverbien genannt werden, abhängig
von der Terminologie des jeweiligen Autors 1 . Der Begriff „Adverb‟ wird sehr breit
aufgefasst, so dass man daran hier keine Schlussfolgerungen hängen kann. Priscianus
(gramm. III 85, 6) nennt profecto, scilicet, quippe, videlicet und nempe unter den
„confirmativa‟, dort fehlt also nur nimirum aus unserer Reihe, und profecto ist hinzugefügt.
Diomedes (gramm. I 404, 7 sq.) nennt sogar alle unter den Adverbien, die
„confirmatio‟, wie er es nennt, ausdrücken, mit einigen weiteren: etiam, quidni, nempe,
quippe, profecto, plane, maxime, scilicet, videlicet, ilicet und nimirum. Nempe nennt er
dort auch noch getrennt unter den Adverbien, die eine Frage markieren (l. 12). Interessant
ist Dositheus (gramm. 40, 11 und 13), der zwar scilicet, videlicet, nimirum, ilicet,
quid, utique, quippe und profecto unter den Adverbien „adfirmandi‟ nennt, nempe
1 Viele Grammatiker sind abhängig von einander oder von einer gemeinsamen Quelle, worauf ich
hier nicht weiter eingehe.