Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

84
§10.3.3
10.3.3. Gesprächspartner passiv oder nicht anwesend
In Monologen oder Textabschnitten mit einem monologischen Charakter sind der Adressat
oder die Adressaten nur im Hintergrund anwesend (als Zuhörer) oder gar abwesend
(als Leser) und werden nur vom Sprecher hervorgerufen, ohne eine eigene Rolle als sog.
fiktiver Gesprächspartner zu spielen. Der Sprecher reagiert mit nempe auf das, was er
selbst vorher gesagt hat und versucht die Verantwortung dafür dem Publikum unterzuschieben.
Das hat den Effekt, dass es sich angesprochen fühlen könnte, sein Einverständnis
zu geben, auch wenn der Sprecher, wie in Beispiel 31, eigentlich eher seine eigene
Ansicht (siehe merito) dem anderen aufdrängt. Vor allem die häufige Anwesenheit von
Pronomina und Verbformen in der ersten oder zweiten Person weist auch hier auf die interaktionale
Funktion der Partikel hin, wodurch die Abgrenzung zu der Situation mit dem
fiktiven Gesprächspartner fließend ist. An einigen dieser Stellen interpretiert der Sprecher,
wie in den Dialogen, explizit das Verhalten des Gesprächspartners, z. B. in 32 (times).
Bezeichnenderweise kennzeichnen die Editionen diese Stelle als Frage: Vor allem
explizite Interpretationen eignen sich anscheinend für einen fragenden Ton (vgl. §10.2.2).
Da der Sprecher mit dem nempe-Satz einen Zusatz zu seiner eigenen Bemerkung gibt, hat
die Partikel oft einen erklärenden Nebeneffekt (z. B. in 31), wodurch eine Überschneidung
mit anderen, erläuternden Partikeln (enim, nam), die aber jeweils eine eigene Funktion
im Diskurs haben (siehe §10.5 und Kapitel 11.3.8), entsteht. Wenn der Sprecher tut,
als ob er etwas vermuten würde, sich in Wirklichkeit aber sicher ist, kann nempe auch in
die Richtung von einem „Commitment‟-Marker gehen. Dies kann in allen hier besprochenen
Situationen geschehen, vor allem in Antworten auf an sich selbst gerichteten Fragen
(§10.3.2.1) oder in der Apodosis einer Hypothese (Beispiel 33). In der Apodosis zeigt
nempe aber nicht an, dass diese Schlussfolgerung selbstverständlich ist, sondern dass der
Sprecher meint, dass der Adressat diese auch ziehen könnte; in einer Übersetzung wird
der Unterschied wahrscheinlich kaum zu merken sein. Das erklärt, weshalb viele Interpreten
dies als die Basisfunktion gesehen haben, es ist aber nur ein Nebeneffekt.
31. SEN. contr. 2, 1, 5 merito potens est: nempe ab eius origine est, qui non
reliquit patrem.
(Das römische Volk) ist zurecht mächtig; nempe es stammt von dem ab,
der seinen Vater nicht im Stich gelassen hat (Aeneas).
32. STAT. silv. 5, 1, 247-50
quid nunc immodicos, iuvenum lectissime, fletus
corde foves longumque vetas exire dolorem?
nempe times, ne Cerbereos Priscilla tremescat
latratus? tacet ille piis.
Warum, edelster der jungen Männer, hegst du nun maßlose Trauer in
deinem Herzen und verbietest dem lang dauernden Schmerz, es zu verlassen?
nempe hast du Angst, dass (deine tote Gattin) Priscilla vor dem
Gebell des Kerberos erzittert? Er schweigt bei Gottgefälligen.
33. CIC. Flacc. 91 si dat tantam pecuniam Flacco, nempe idcirco dat, ut rata
sit emptio.