Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

194 §14.5.2
Er sah dass sein jüngerer Sohn vor seinen Augen begraben wurde, und
er war sich sicher, dass der andere natürlich wegen Inzest und Mord an
Verwandten zum Tode verurteilt werden würde.
Als Satzadverb in Kombination mit scio könnten certe und certo wieder epistemisch oder
verstärkend sein. Möglicherweise ist certo scio eher epistemisch („ich weiß es 100% sicher‟),
certe scio eher verstärkend („sicher weiß ich es‟). Nachdem certe überhaupt interaktionaler
ist als certo, könnte das auch in der Kombination mit scio der Fall sein: certe
scio wäre dann eher ein Kontrast zu einer anderen Meinung des Adressaten, oder zu etwas,
das der Sprecher nicht so genau weiß; certo scio wäre neutral. Dies könnte sich auch
in der Stellung im Satz widerspiegeln: Dem TLL zufolge ist es nämlich auffällig, dass
certo scio bei Plautus und Terenz meist am Ende des Verses steht und bei Cicero oft am
Ende des Satzes; diese Position ist üblich für Verben und demnach nicht markiert, was
zur neutralen Funktion passt. Dazu müsste man sich aber die Stellen genauer ansehen.
14.5.2. Fortasse
Fortasse ist anders als die anderen „Commitment‟-Marker: Es ist zwar ein epistemisches
Adverb, drückt aber kein vollständiges „Commitment‟ des Sprechers aus. Fortasse ist ein
epistemisches Modaladverb der Unsicherheit und wird abgleitet von forte (Ablativ zu
fors, „Zufall‟). Vergleichbar, aber weniger häufig sind die ebenfalls von forte oder fors
abgeleitete Modaladverbien fortassis, forsan, forsitan und forte selbst, die ich außer Betracht
lasse. Der TLL-Artikel fortasse (VI 1, 1140, 64 ff.) 15 ist leider für meine Zwecke
etwas begrenzt: Er gliedert hauptsächlich nach Modus des Verbs (Infinitiv, Indikativ, Potentialis,
Irrealis oder gar kein Verb). Kühner & Stegmann (1912, 812) stellen fest, dass
fortassis und fortasse sich von forsan und forsitan dadurch unterscheiden, “daß sie eine
stärkere Bedeutung haben, d. h. daß sie einen höheren Grad der Wahrscheinlichkeit ausdrücken
und sich mehr einer Versicherung nähern als die letzteren, welche mehr eine ungewisse,
schwankende Vermutung bezeichnen.”
Orlandini (1997) hat forte und fortasse, mit der Variante forsitan, untersucht. Forte
bedeutet vor allem „zufällig‟ und nur selten „vielleicht‟. Häufiger findet man in der Bedeutung
„vielleicht‟ fortasse, womit der Sprecher sich für die Wahrscheinlichkeit der
Aussage einsetzt. Es drückt laut Orlandini immer eine „subjektive‟ epistemische Modalität
aus, im Unterschied zum französischen peut-être, 16 das eine „objektive‟ epistemische
Modalität ausdrücke. Peut-être drücke eine Wahrscheinlichkeit von genau 50% aus, wogegen
fortasse eine größere Wahrscheinlichkeit ausdrücke. In Antworten zeige peut-être
dementsprechend Unsicherheit an, fortasse eine positive Orientierung. In einer Argumentation
werde peut-être jedoch auch „subjektiv‟ und mit einer positiven Orientierung ver-
15 Verfasser: Hey (1920).
16 Vgl. Nølke (1988a, b) für eine ausführliche Besprechung von peut-être; es kann in Fragen, in
Ausrufen und ironisch vorkommen, in welchen Fällen der Sprecher sich von der Aussage distanziert;
speziell objektiv scheint es nicht zu sein. In Antworten scheint es, anders als Orlandini behauptet,
oft positiv orientiert zu sein.