Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Grammatikalisierung 45
3. No, I don't think I was. No. I was determined to get married actually.
(Aijmer, 1986, 126)
Man erkennt hierin eine weitere Entwicklung, die oft vorkommt (Traugott, 2003, 134):
nicht-subjektiv > subjektiv > intersubjektiv
Dies ist, wie Traugott vorwarnt, keine notwendige, sondern eine mögliche Weiterentwicklung,
die in der umgekehrten Richtung unmöglich wäre. Wenn ein Ausdruck intersubjektiv
ist (siehe Kapitel 4.2.5), ist es gleichzeitig auch subjektiv, ein subjektiver Ausdruck
muss aber nicht intersubjektiv sein.
5.2. Grammatikalisierung
In der Entwicklung von einem Wort oder einer Wortgruppe zu einem Satzadverb oder
einem Diskursmarker zeigen sich einige typische Merkmale von „Grammatikalisierung‟
(Traugott, 1997, 14; vgl. Lehmann, 2002): Dekategorialisierung (indeed, in fact: fixierte
Kombinationen mit der Präposition in, vgl. pro facto), Bindung auf lokalem Niveau (aus
pro facto wird profecto), phonologische Reduzierung (scire licet wird scilicet) und Generalisierung
der Bedeutung (immer breiter einsetzbar), außerdem, was nicht bei Lehmann
vorkommt, pragmatische Verstärkung und Subjektivierung. Allerdings gibt es anders als
bei anderen Grammatikalisierungsprozessen keine Abnahme in syntaktischer Freiheit und
Skopus, sondern eine Zunahme. Traugott (1997, 15) definiert Grammatikalisierung als:
“the process whereby lexical material in highly constrained pragmatic
and morphosyntactic contexts becomes grammatical, and already
grammatical material become more grammatical.”
„Grammatical‟ heißt, dass „lexical material in specifiable syntactic functions comes to
participate in the structural texture of the language, especially its morphosyntactic constructions‟
(ib., 1). Ein wichtiges Element bei Traugott ist die „Unidirectionality‟: Alle
Prozesse können nur in eine Richtung gehen und können nicht rückgängig gemacht werden.
Alte Bedeutungen können aber neben neueren weiterhin fortbestehen, so dass Polysemie
entsteht (siehe Kapitel 6). Neue Bedeutungen entstehen, indem ein Wort oft in einem
bestimmten Kontext vorkommt, und dort dann eine eigene Bedeutung entwickelt,
die auch in anderen Kontexten benutzt werden kann. 6
5.3. Pragmatikalisierung
Im Kontext von Diskursmarkern wird oft statt über Grammatikalisierung über
Pragmatikalisierung gesprochen, ein Terminus, den Traugott (1997, 5) und Diewald
6 Auch „conventionalization of implicatures‟ genannt (siehe z. B. Risselada, 1998, 226; Traugott &
Dasher, 2002, 80).