Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Kohäsion 225
Der TLL bringt nur ein Beispiel (96). 72 Typischerweise steht profecto auch bei Negationen
(TLL X 2, 1675, 47 ff.), ein deutlich kontrastierendes Element. Interessant ist, dass
videlicet und nimirum kaum kontrastierend vorkommen: Sie sind wahrscheinlich nicht
interaktional genug.
92. (=18) CIC. S. Rosc. 104 multa improbe fecisti, unum stultissime, profecto
tua sponte, non de Eruci sententia.
Vieles hast du in schamloser, eines auf sehr dumme Weise gemacht,
profecto aus eigenem Antrieb, nicht nach Erucius' Meinung.
93. CIC. ac. 2, 55 (über Zwillinge) vis eosdem plane esse, non similes.
Du willst, dass sie völlig gleich sind, nicht ähnlich.
94. CIC. fin. 1, 28 nunc dicam de voluptate, nihil scilicet novi, ea tamen,
quae te ipsum probaturum esse confidam.
Nun will ich über die Lust sprechen, natürlich (werde ich) nichts Neues
(sagen), aber trotzdem das, ws du – darauf vertraue ich – selbst gutheißen
wirst.
95. CIC. Marcell. 20 opinione … stulta fortasse, certe non improba.
Durch eine törichte Ansicht vielleicht, sicher nicht durch eine bösartige.
96. PLIN. nat. 36, 124 montem perfossum … inenarrabili profecto impendio.
Einen Tunnel durch einen Berg gegraben … profecto mit unbeschreiblichem
Aufwand.
14.7.8.3. Kohäsion
Satzadverbien können, vor allem wenn sie an der ersten Stelle des Satzes stehen, eine
kohäsionsfördernde Funktion haben, ohne selbst konnektiv zu sein (Thompson & Zhou,
2000, siehe Einleitung Kapitel 7.4). Deutlich sieht man diese Rolle in konzessiven Beziehungen
(§14.7.8.1): Das Satzadverb gibt dann ein Signal an den Adressaten, dass noch
etwas folgen könnte, ohne selbst direkt eine konzessive Verbindung anzuzeigen. Eine
kohäsive Rolle spielen außerdem vor allem scilicet, videlicet, nimirum und profecto, indem
sie sowohl an einen vorigen Satz anknüpfen können (z. B. mit einer Begründung),
als auch einen folgenden hervorrufen können, in dem die Erklärung für das
„Commitment‟ folgt.
14.7.8.4. Ironie
Typisch für „Commitment‟-Marker ist die Möglichkeit, Ironie zu erzeugen (siehe Kapitel
7.3). Ohne diese Wörter wäre der ironischen Ton kaum zu vernehmen. Da diese Wörter
wie in den Fragesätzen in ironischen Sätzen genau genommen kein „Commitment‟ des
Sprechers ausdrücken, können es, wie bei den Fragesätzen (vgl. §14.7.3), eigentlich keine
72 Anders als indeed (Simon-Vandenbergen & Aijmer, 2007, 105 ff.), das oft, auch ohne Kontrast,
fokussierend vorkommen kann (z. B. in very adj./ adv. indeed).