Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Fragesätze 207
:: at mentiris etiam: certo pedibus, non tunicis venis.
:: ita profecto. :: nunc profecto vapula ob mendacium.
:: non edepol volo profecto. :: at pol profecto ingratiis.
hoc quidem profecto certum est, non est arbitrarium.
Du bist heute wirklich zu deinem eigenen Unheil mit deinen ersonnenen
Lügen hierher gekommen, du Gipfel der Kühnheit, mit zusammengeflickten
Listen. :: Im Gegenteil, ich komme mit meiner zusammengeflickten
Tunika, nicht mit Listen. :: Du lügst schon wieder: Du kommst
sicherlich zu Fuß, nicht mit der Tunika. :: So ist es profecto. :: Nun
profecto krieg Prügel wegen deiner Lüge. :: Die will ich profecto nicht.
:: Aber profecto umsonst. Dieses ‘profecto’ steht fest und ist nicht beliebig.
45. VERG. Aen. 8, 532-3 ne vero, hospes, ne quaere profecto
quem casum portenta ferant: ego poscor Olympo.
Wirklich nicht, mein Gastfreund, frage profecto nicht, welches Schicksal
die Vorzeichen bringen: Ich werde von den Olympischen Göttern
gefordert.
Abgesehen von Imperativsätzen sind „Commitment‟-Marker in Äußerungen mit einer
direktiven illokutiven Funktion schwierig zu finden; nur von scilicet mit einem Futur
(siehe Kapitel 12.3.4) sind Beispiele bekannt. Dies widerspricht aber der Performativität
nicht.
14.7.3. Fragesätze
In Fragesätzen mit einer interrogativen illokutiven Funktion würde man keine Ausdrücke
der Sicherheit erwarten, da der Sprecher sich dann gerade nicht sicher ist und eine Information
benötigt. 40 Das passt auch nicht zur Performativität der „Commitment‟-Marker,
die immer das „Commitment‟ des Sprechers ausdrücken. Trotzdem kommen einige der
lateinischen „Commitment‟-Marker in Fragesätzen vor: Entweder sind dies keine eindeutige
Fragen oder sie drücken kein „Commitment‟ des Sprechers mehr aus, so dass sie eigentlich
keine „Commitment‟-Marker mehr sind. Sie haben dann, wie wir sehen werden,
eine andere Funktion, indem sie den Satz in eine bestimmte Art von Frage verwandeln.
Byloo, et al. (2007, 51 ff.) würden sie in diesem Fall „Speech act modifiers‟ nennen.
Es gibt zwei Arten von Fragesätzen, nämlich Entscheidungs- und Ergänzungsfragen,
in beiden kommen „Commitment‟-Marker vor, wenn auch selten. Im ersten Fall sind es
40 Vgl. Pinkster (1988, 295): „Aus der Tatsache, daß interrogative Sätze ihrer Bedeutung nach ein
Informationsdefizit des Sprechers voraussetzen, ergibt sich, daß Äußerungen, die das Vorhandensein
von Informationen implizieren, in Fragesätzen nicht vorkommen können; zu denken ist hier
an Ausdrücke wie sine dubio, haud dubie, minime u. dgl.” Als Ausnahmen sieht er certe in festen
Verbindungen wie certen vides? und fortasse (siehe unten).