Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Fragesätze 211
Es heisst, dass er einen zurecht des Vatermordes Angeklagten, damit
dieser nicht in einen Sack eingenäht würde – da nur Geständige mit
dieser Strafe bestraft werden –, gefragt habe: „Du hast doch sicher deinen
Vater nicht ermordet?‟
52. PLAVT. Capt. 643-4 quin exploratum dico et provisum hoc tibi. ::
certon? :: quin nihil, inquam, invenies magis hoc certo certius.
Ich sage dir vielmehr, dass ich dies verlässlich erfahren habe und es
wohlbedacht ist. :: Sicher? :: Ja, du wirst, sage ich dir, nichts Sichereres
als dieses Sichere finden.
Interessant ist es, diesen Gebrauch von certe in Fragen zu vergleichen mit niederländisch
zeker in Fragen, nach den Untersuchungen von Byloo, Kastein, & Nuyts (2007, 51
ff.) (siehe oben §14.5.1). Da zeker in Fragen nicht in seiner normalen semantischen Bedeutung
vorkommt, ist dies ihnen zufolge ein spezieller pragmatischer Gebrauch. Es
funktioniert als ein „Speech act modifier‟, indem es einen deklarativen Satz in einen speziellen
interrogativen verwandelt: Der Sprecher bittet um Bestätigung für die Behauptung,
die er macht (Beispiel 53). Dies ist vergleichbar mit den Kontrollfragen bei certe.
Außerdem gibt es noch besondere Fälle bei zeker, wobei die Gefühle des Sprechers – er
hofft, dass die Situation zutrifft – eine Rolle spielen. Der Sprecher möchte dann deutlich
den Adressaten beeinflussen. Oft in Kombination mit einer Negation, und wahrscheinlich
immer mit toch (Beispiel 54). So kann, wie wir gesehen haben, auch certe verwendet
werden (2. Typus), wenn auch meist ohne Negation und ohne irgendeine Partikel.
53. Hij zal wel weten wat ie kan zeker?
He'll know what he can do, won't he? (Byloo, et al., 2007 Beispiel 43)
54. Je gaat toch zeker met ons mee?
You are hopefully going with us, aren't you? (ib. Beispiel 49)
Scilicet (siehe Kapitel 12.3.8.1) in Kombination mit der Fragepartikel an kommt nur
dreimal bei Pseudo-Quintilian vor, videlicet mit an je einmal bei Petron, Pseudo-
Quintilian und Gellius; insgesamt scheint das also eher eine spätere Entwicklung zu sein.
Die meisten Fragen, auch ohne an, mit einer dieser beiden Partikeln sind ironisch (Beispiel
55 und 56) und haben damit keine deutliche interrogative illokutive Funktion. Auch
ironisch verwendet drücken diese Wörter allerdings eigentlich kein „Commitment‟ des
Sprechers mehr aus: der Sprecher steht dann nicht mehr hinter seiner Aussage (siehe
§14.7.8.4). Nur bei scilicet gibt es zweimal eine nicht-ironische Frage (Beispiel 57 und
GELL. 13, 31, 3), vergleichbar dem zweiten Typus von certe: eine Interpretation, der der
Sprecher sich fast sicher ist (siehe Kapitel 12 Beispiel 66 und 67).
55. PETRON. 10, 1 subduxisti te, inquam, a praeceptoris colloquio. :: quid
ego, homo stultissime, facere debui, cum fame morerer? an videlicet
audirem sententias, id est vitrea fracta et somniorum interpretamenta?
„Du hast dich,‟ sage ich, „dem Gespräch mit dem Lehrer entzogen.‟
„Was hätte ich, du Dummkopf, tun sollen, da ich am Verhungern war?
Oder hätte ich vielleicht schlaue Sprüche anhören sollen, also Glasscherben
und Traumdeutungen?