Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Enim 89
40. PLAVT. Most. 551 quid tute tecum? :: nihil enim. (Kroon, 1995, 176)
Was redest du mit dir selbst? :: Nichts natürlich.
41. LIV. 34, 7, 14 id enim periculum est, ne Sacrum montem, sicut quondam
irata plebs, aut Aventinum capiant! (Hand, 1832, 391)
Es besteht ja (enim) die Gefahr, dass sie (die aufgebrachten Frauen
Roms) den Heiligen Berg, wie einst das wütende Volk, oder den
Aventin besetzen!
In einer Tabelle sieht der Vergleich zwischen nempe und enim wie folgt aus:
nempe
enim
Funktion situierender Diskursmarker situierender Diskursmarker
Interpretation
Verantwortung beim Adressaten
Konsens
Verantwortung beim Sprecher
und Adressaten
Typen Sätzen in (Kontroll-)Fragen in rhetorischen Fragen
Ironie
Kombination mit
anderen Partikeln/
Adverbialien
Kombination mit
konnektiven Elementen
Stelle im Satz
Nebeneffekte
in Antworten nach rhetorischen
(Ergänzungs)Fragen
nicht in Direktiven
Ironie: Gegenteil von dem, was
der Adressat hören möchte
selten (mit enim)
sed, tamen, ergo und igitur
Tabelle 9 Vergleich von nempe und enim
meist an der ersten Stelle im
Satz, an der zweiten auch möglich
„Commitment‟ des Sprechers,
Adversativität, Konzessivität,
Erläuterung
in Antworten nach „richtigen‟
Fragen, sowohl nach Ergänzungs-
als auch nach Entscheidungsfragen
in Direktiven: nur in Rat- und
Vorschlägen, die zu Gunsten
des Adressaten gemeint sind
(nicht in Befehlen), sowie in
Metadirektiven
Ironie: Gegenteil von dem,
was der Sprecher meint
„Commitment‟-Marker (wie
certe, profecto, vero), metakommunikative
Ausdrücke
u. a. sed, at, et, quia, ut, aber
nicht tamen, ergo und igitur
meist an der zweiten Stelle im
Satz
Kausalität, Bestärkung
(„reinforcement‟)