Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Partikeln bei Rosén 23
3.3.4. Partikeln bei Rosén
Rosén (2009) hat neulich eine Einteilung der lateinischen Partikeln vorgenommen, die
auf vier Funktionen basiert:
1) Erzeugen von textueller Kohärenz (durch Konnektoren und konnektive Adverbien);
2) Diskursorganisation und Steuern der Kommunikation (durch Diskursmarker);
3) Modalisierung und illokutive Identifikation;
4) Fokussierung.
Sie definiert Partikeln auch negativ, d. h. als nicht zu irgendeiner anderen Gruppe gehörend
und nicht flektierbar, sowie ohne eigenständige Bedeutung (nur in Beziehung zum
Kontext). Zwischen den Gruppen gebe es Überschneidungen, außerdem könne eine Partikel
verschiedene Funktionen haben, oder auch nicht immer Partikel sein. Wörter der ersten
Gruppe koordinieren hauptsächlich Propositionen. Wörter der zweiten Gruppe zeigen
Übergänge im Diskurs und in der Kommunikation an, markieren Kontinuität und Identität
oder Wechsel und Veränderung (von Thema, Partizipant, temporale oder lokale Setting,
Aktivität etc.), kurz, sie beziehen sich auf die literarisch-narratologische oder kommunikative
Struktur des Textes. Sie können Teil der präsentationell-rhetorischen Strategie des
Sprechers sein und damit die Planung des Diskurses zu erkennen geben. Auch was Skopus
betrifft unterscheiden sich die Wörter der beiden Gruppen: Wo Wörter der ersten
Gruppe sich nur auf Propositionen beziehen, können Diskursmarker sich auf alle möglichen
Teile des Textes beziehen: z. B. auf Paragraphen, Sätze, Züge oder parenthetische
Ausdrücke. Als Beispiele für Konnektoren nennt sie: et, ergo, immo, sed, tum, verum, für
konnektive Adverbien: tamen, contra, idcirco und für Diskursmarker: autem, tum, nunc,
ergo, igitur, postea, deinde, sed, porro, at, tamen. Die erste Gruppe deckt sich also ungefähr
mit meinen Konnektoren sowie den Konnektivpartikeln, die zweite Gruppe sind die
Diskursmarker. Allerdings bringt sie einige Partikeln in anderen Gruppen unter als ich es
tun würde (z. B. ergo auch unter Konnektoren statt nur unter Diskursmarkern).
Modalisierende Partikeln – die dritte Gruppe – nuancieren die Modalität einer Proposition,
das heißt, sie bringen die Einschätzung des Sprechers bezüglich der Validität und
Aktualität, sowie der Relevanz zum Ausdruck (ib., 321). Sie verdeutlichen auch die Emotionen
des Sprechers, und können sogar die Illokution ändern. Amabo und quaeso gehören
ihr zufolge hierzu, aber auch parenthetische Verben (credo, sentio) und profecto,
nimirum, nempe, quippe, scilicet, videlicet sowie die Adverbien sane, vero, certe, aber
auch iam und enim. Insgesamt also eine sehr heterogene Gruppe. Fokusmarker – die vierte
Gruppe – heben eine Konstituente hervor, durch Exklusivität (solum, tantum,
dumtaxat, quidem), Kontrast (quidem, autem) oder Expansion (quoque, etiam, et, vel;
praesertim, praecipue, imprimis, maxime). Immer gibt es explizit oder implizit Alternativen.
Wie die modalisierenden Partikeln drücken sie gewisse Emotionen des Sprechers
aus.
Zur Abgrenzung zwischen den vier Gruppen nennt sie vier Kriterien: ob Wörter von
einer Gruppe zusammen in einem Satz vorkommen können (gehäuft), koordiniert, verneint,
oder fokussiert werden können. Daraus ergibt sich dann folgende Tabelle (ib., 338):