Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

176 §13.3.4.1
eine andere Person das „Commitment‟ übernehmen. 19 Byloo, et al. (2007, 51 ff.) würden
sie in diesen Fällen „Speech act modifiers‟ nennen.
13.3.4.1. In Fragen
Man würde eine performative Partikel nicht in einer Frage erwarten (siehe Kapitel 4.2.4),
was für nimirum auch zutrifft: Es steht nie in einem mit einem Fragewort deutlich als
Frage gekennzeichneten Satz. Trotzdem folgt, wie einige Male bei scilicet und videlicet,
fünfmal 20 in den Editionen ein Fragezeichen am Ende des nimirum-Teils, allerdings nur
bei rhetorischen und meist ironischen Fragen. Der Sprecher nennt spottend eine laut ihm
in den Augen des Gegenübers oder einer anderen Person ganz klare Tatsache (Beispiel
36). Der Sprecher steht nicht mehr hinter der Aussage, womit nimirum seine eigentliche
Funktion verloren hat und ein „Speech act modifier‟ geworden ist.
36. APVL. met. 4, 25, 5 ad haec anus iratior dicere eam saeviore iam vultu
iubebat, quid, malum, fleret vel quid repente postliminio pressae quietis
lamentationes licentiosas refricaret; „nimirum‟ inquit „tanto compendio
tuae redemptionis defraudare iuvenes meos destinas?‟
(Räuber haben ein reiches Mädchen entführt.) Darauf befahl ihr die alte
Frau, schon wütender und mit böserem Gesichtsausdruck, zu sagen,
warum, zum Teufel, sie weine oder warum sie plötzlich nach tiefem
Schlaf wieder mit ihren maßlosen Wehklagen anfange; „nimirum hast
du vor‟ sagte sie, „meine Männer um so viel Lösegeld für deine Freilassung
zu bringen?‟
Nur eine Stelle lässt tatsächlich auf einen fragenden Ton schließen: Man kann das
Fragezeichen nicht weglassen (Beispiel 37). Nimirum steht hier auch wieder in einer rhetorischen
Frage, aber in einer außergewöhnlichen Konstellation: Der Satz ist nicht ironisch
gemeint und wird nicht einer anderen Person zugeschrieben. Es ist der Sprecher
selbst, der als Beweis dafür, dass der Kaiser beim Unterricht gut aufgepasst hat, dessen
Verwendung der „Schemata‟ nennt. Sicher würde keiner der früheren Kaiser das gemacht
haben. Entweder ist diese Stelle falsch überliefert, oder Fronto verwendet hier nimirum
außergewöhnlich. 21
37. FRONTO p. 88, 24- 89, 3 mihi … nunc cum maxime florere, quae
didicisti, atque adolescere videntur …; nimirum quisquam superiorum
imperatorum … his figurationibus uteretur, quae Graeci schemata
vocant?
19 Der „locuteur‟ und der „énonciateur‟ sind also nicht mehr die gleiche Person, siehe Kapitel
8.2.2.
20 TRAG. inc. 149 (nimirum könnte allerdings noch zum vorigen Satz gehören), SIL. 11, 151,
FRONTO p. 88, 29 (Beispiel 37). p. 150, 21 und APVL. met. 4, 25, 5 (Beispiel 36). Vgl. Hand
(1845, 207). Man könnte sich bei CIC. S. Rosc. 39 auch ein Fragezeichen vorstellen.
21 Manche Kommentatoren streichen nimirum: num Cornelissen, etenim num Orth.