Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

‘Speech act modifier’ 147
Dass scilicet und videlicet öfters in Nebensätzen vorkommen, liegt wahrscheinlich daran,
dass sie, indem sie etwas als evident oder selbstverständlich kennzeichnen, gut zu Hintergrundinformationen
passen (vgl. Wichmann, Simon-Vandenbergen, & Aijmer, 2010,
120).
12.3.8. ‘Speech act modifier’
Als „Commitment‟-Marker sind scilicet und videlicet performativ: sie drücken immer das
„Commitment‟ des Sprechers im Moment des Sprechens aus (Kapitel 4.2.4). Sie kommen
deshalb nicht in Hypothesen vor und nur auf spezielle Weise in Fragen. In Fragen sowie
in ironischen Sätzen drückt der Sprecher nicht mehr sein „Commitment‟ mittels diesen
Wörtern aus, sondern er gibt seiner Äußerung eine bestimmte Richtung oder lässt den
Adressaten oder eine andere Person das „Commitment‟ übernehmen. 37 Byloo, et al.
(2007, 51 ff.) würden sie in diesen Fällen „Speech act modifiers‟ nennen, da sie deklarative
Sätze in einen bestimmten Art interrogativer Sätze verwandeln.
12.3.8.1. In Fragesätzen
Wie auch die epistemischen Adverbien sollten die evidentiellen, da sie performativ sind,
nicht in Fragesätzen vorkommen können. Trotzdem gibt es in den Editionen Stellen, wo
scilicet und videlicet in einem Fragesatz stehen. Bis auf einige Ausnahmen gibt es kein
Fragewort, wodurch man nicht sicher sein kann, ob es sich wirklich um eine Frage handelt.
Da es kein Fragewort gibt, können es nur Entscheidungsfragen sein. Treten scilicet
und videlicet in Fragen auf, ist dies jeweils als Besonderheit zu sehen.
Scilicet
Eine Frage mit scilicet kommt selten in einem Dialog vor, wo die Frage noch wirklich
eine interrogative illokutive Funktion hat, also nicht rhetorisch ist:
66. TER. Eun. 345-7 huc quom advenio, nulla erat. ::
comites secuti scilicet sunt virginem? ::
verum: parasitus cum ancilla.
Als ich hier ankam, war sie weg. :: Ich nehme an, das Mädchen hatte
Begleitung? :: Ja, der Parasit mit einer Sklavin.
Beispiel 66 ist eine von zwei Stellen, wo die Frage nicht ironisch ist. Der Sprecher
scheint von der Antwort „ja‟ auszugehen 38 , und will eigentlich wissen, wer die Begleiter
sind. Eine wirkliche interrogative illokutive Funktion hat es also nicht, man könnte sich
37 Der „locuteur‟ und der „énonciateur‟ sind also nicht mehr die gleiche Person, siehe Kapitel
8.2.2.
38 Vgl. DON. ad l. interrogative quidem, sed sic, ut scire videatur id quaerit, sed ad hoc
quaerere, ut quod scit confirmet.