Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Lateinische Satzadverbien 13
Zu den Urteilsadverbien gehören ferner die evaluativen Satzadverbien, 6 die ein persönliches
Urteil zum Inhalt des Satzes ausdrücken. 7 Hierzu rechnet Pinkster Adverbien, die
ein Urteil über das Ereignis, wie es der Satz präsentiert, abgeben (opportune, bene,
commode, feliciter, male, optime), oder über den Subjekt des Satzes (stulte, imprudenter,
sapienter), oder von einer ethischen oder rechtlichen Perspektive aus (recte, falso,
iniuria, iure, merito 8 ). Meistens funktionieren diese Wörter jedoch nicht als Satzadverbien,
sondern als Adverbien der Art und Weise. So ist male in Beispiel 3 ein Satzadverb mit
der Bedeutung „zu Unrecht‟, normalerweise ist es aber ein Adverb der Art und Weise „auf
schlechter Art und Weise‟. Die evaluativen Satzadverbien gehören nach der FDG wahrscheinlich
zur Ebene der Proposition; Pinkster (2004, 195) zweifelt allerdings, ob die evaluativen
Satzadverbien nicht doch (teilweise) zum „State of Affairs‟ gehören sollten, 9
weil sie mit Adverbialien dieser Ebene koordiniert werden können.
3. CIC. Tusc. 3, 34 male reprehendunt. (Pinkster, 1988, 49)
Sie tadeln zu Unrecht.
Zu den Illokutions- oder Stiladverbialia („illocutionary satellites‟) rechnet Pinkster
(2004, 196) drei Untergruppen: 10
1) Adverbialia, die einen Kommentar zur linguistischen Form der Aussage geben
(breviter 11 „kurzum‟, Beispiel 4 unten); 12
2) Adverbialia, die anzeigen, wie die Aussage interpretiert werden soll (vere ut dicam
„offen gesagt‟);
3) Adverbialia, die eine Einschränkung der Gültigkeit der Aussage geben (quod sciam
„soweit ich weiß‟, ut mihi quidem videtur „wie es mir zumindest scheint‟, meo iudicio
„meiner Meinung nach‟). 13
Für diese drei Gruppen Adverbialia gibt es wenige Beispiele, die außerdem meistens
Phrasen, keine Satzadverbien sind. Die zweite Untergruppe scheint vergleichbar den
6 Vgl. Bonami & Godard (2007; 2008) und die „évaluatifs‟ von Nøjgaard (1993).
7 Welche Eigenschaften sie haben, gibt Pinkster nicht an. In Gegensatz zu den „Commitment‟-
Markern können evaluative Satzadverbien jedenfalls nicht allein als Antwort auf eine Entscheidungsfrage
vorkommen, nur eventuell auf eine Ergänzungsfrage.
8 Pinkster rechnet auch vero („honestly‟) dazu, dies ist aber höchstens eine der vielen Bedeutungen
dieses Wortes (siehe Kapitel 14.6.5).
9 Vgl. Nøjgaard (1993, II 267 ff.), die à bon droit, à tort, avec raison, en vain, also die Satzadverbien,
die ein Urteil von einer ethischen oder rechtlichen Perspektive aus geben, nicht zu den evaluativen
Satzadverbien („enonciatifs évaluatifs‟), sondern, eine Ebene niedriger, zu den „évaluatifs
d'énoncé‟ zählt.
10 Die sog. pseudokausalen und -konditionalen Nebensätze lässt er außer Betracht (siehe dafür
1988, 51 ff.); man könnte noch eine Untergruppe machen für Adverbialia, die anzeigen, warum
der Sprecher überhaupt eine Aussage macht. Da ich mich vor allem auf Satzadverbien richten
möchte, lasse ich diese aber weg.
11 Siehe TLL II 2187, 19 ff.
12 Vgl. die „interpretatifs‟ von Nøjgaard (1993).
13 Vgl. die „limitatifs‟ von Nøjgaard (1993).