Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Entwicklung 93
nachdem bei Sizilien sowohl seine und als auch die feindliche Flotte
untergegangen waren, nempe nach den Schlachtopfern von Perusia und
den Proskriptionen.
10.7. Entwicklung
Eine deutliche Entwicklung bei nempe in der hier untersuchten Periode ist nicht zu entdecken.
Nempe scheint immer seltener in Fragen vorzukommen, aber das kann an der Art
der überlieferten Texte liegen: die meisten Beispiele sind aus den Komödien des Plautus,
typisch dialogischen Texten. Für die Spätantike sind mir aber tatsächlich kaum Beispiele
bekannt, was aber auch an den Editionen liegen kann: möglicherweise hat der Herausgeber
ein Fragezeichen nicht notwendig gefunden. Trotzdem scheint der fragende Charakter
abzunehmen, was man auch daran erkennt, dass nempe in der Spätantike mit
„Commitment‟-Markern verknüpft werden kann (siehe Fußnote 28). Auch in der Kombination
mit anderen Partikeln ist auffällig, dass die Kombination mit sed erst bei beiden
Seneca, mit enim erst bei Quintilian vorkommt (siehe §10.4.1); ob dies wirklich von Bedeutung
ist, ist unklar.
10.8. Zusammenfassung
Nempe ist ein situierender Diskursmarker auf der Interaktionsebene, mit der der Sprecher
einen Appell an den Adressaten richtet, sein „Commitment‟ zum Inhalt der Proposition zu
geben. Dazu versetzt er sich in die Perspektive des Adressaten und sagt was jener hätte
sagen oder denken können. Man könnte abhängig von dem Kontext mit „du meinst ...?‟
bzw. „oder?‟ übersetzen. Diesen Effekt kann der Sprecher allerdings verwenden, um seine
eigene Sicht dem Adressaten aufzudrängen. Alle anderen nempe zugeschriebenen Bedeutungen
sind Nebeneffekte zu oder Entwicklungen aus dieser Basisfunktion, abhängig von
dem Kontext. Nach dem Modell von Kroon (siehe Kapitel 6.2) kann man als Basisfunktion
von nempe die Verschiebung der Verantwortung nehmen. Zu den Nebeneffekten gehören
dann die anscheinend selbstverständlichen, erläuternden, konzessiven und adversativen
Bedeutungen.
Man kann drei Arten von Situationen, worin nempe vorkommt, unterscheiden: zum
Einen wenn beide Gesprächspartner aktiv anwesend sind, also in einen Dialog verwickelt:
Der zweite Sprecher gibt eine Interpretation dessen, was der erste gesagt hat, eventuell in
einem fragenden Ton. Die pragmatische Motivation, diese Partikel in einem Dialog zu
verwenden, ist das Kontrollieren der Interpretation. Die zweite und dritte Situation finden
sich in Monologen, wo die pragmatischen Motivationen anders sind, und getan wird, als
ob ein Dialog stattfinden würde (Diaphonie). In der zweiten Situation stellt der Sprecher
sich einen Adressaten vor, um entweder nach einer Konzession mit nempe adversativ einen
Einwand einzubringen, oder erst eine Konzession mit nempe anzufangen, und dann
mit einem Einwand zu reagieren, oder eine Antwort auf eine sich selbst gestellte (rhetorische)
Frage einzuleiten. Vor allem im Fall des fiktiven Adressaten kann der Sprecher das
angenommene Einverständnis missbrauchen und genau das sagen, was der Adressat nicht
hören möchte, wodurch Ironie entsteht. In dieser Situation stellt der Sprecher sich sozu-