Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Etymologie 165
kommt, ist unbekannt, da man es in der Überlieferung nicht von nimirum unterscheiden
kann; 5 allerdings gibt es ni mirum est gar nicht.
6. TER. Andr. 598 age igitur, ubi nunc est ipsus? :: mirum ni domist.
Sag mal, wo ist er nun selber? :: Es wäre ein Wunder, wenn er nicht
daheim ist.
7. PLAVT. Capt. 823-4 edictiones aedilicias hic quidem habet,
mirumque adeost, ni hunc fecere sibi Aetoli agoranomum.
Er erlässt Edikte nach Art eines Ädils, und es soll mich sehr wundern,
wenn die Ätolier ihn nicht zu ihrem Marktvorsteher gemacht haben.
8. PLAVT. Pseud. 1216 mira sunt, ni Pseudolust.
Es wäre ein Wunder, wenn das nicht Pseudolus ist.
9. PLAVT. Pseud. 1213 tu, nisi mirumst, leno, plane perdidisti mulierem.
Du hast, Kuppler, wenn es nicht wunderbar zugeht, dein Mädchen ganz
und gar verloren.
Für die zweite Erklärung spricht erstens, dass man ni(si) mirum oder mirum ni(si)
durch nimirum ersetzen kann, ohne etwas an der Konstruktion des Satzes ändern zu müssen,
6 da es keine weitere untergeordnete Konstruktion hat und nicht zurückverweist.
Zweitens – eine etwas unsichere Begründung –, dass es etwas leichter zu einer allgemeinen
„Commitment‟-Marker-Bedeutung von nimirum führt, wogegen die erste eher auf
Selbstverständlichkeit hinzuweisen scheint, 7 was bei nimirum nicht üblich ist (siehe
§13.3). Drittens würde es erklären, weshalb nimirum nicht allein vorkommt (siehe §13.2):
mirum nisi oder nisi mirum tun das auch nicht, non mirum u. ä. dagegen schon. Viertens
kommt nimirum si oder nimirum mit AcI nicht vor, was man als Entwicklungsstufe bei
der ersten Erklärung erwarten würde. Als Parallele zu mirum ni(si) könnte man außerdem
an mirum quantum denken, dem ebenfalls ursprünglich ein Satz untergeordnet war, das
aber irgendwann auch adverbial benutzt wurde, wenn auch ohne Inversion (siehe Beispiel
4). Eine endgültige Entscheidung ist schwierig.
Wie auch immer, man sieht hier wieder Entwicklungen, die bei einer Grammatikalisierung
stattfinden: Dekategorialisierung (kein Prädikat mehr), Bindung auf lokalem Niveau
und phonologische Reduktion, sowie Subjektivierung, indem es ein „Commitment‟-
Marker geworden ist (siehe Kapitel 5). Bei beiden Erklärungsansätzen sehen wir ein negatives
Element in nimirum, ob eine Negation, oder eine negierte Kondition. Bemerkenswert
ist, dass epistemische Wörter auch in anderen Sprachen öfter mittels einem negativen
Ausdruck konstruiert sind (vgl. Ramat & Ricca, 1998, 238): im Lateinischen
noch sine dubio, Deutsch „ohne Zweifel‟, aber auch „sicher‟, das von securus „ohne Sorgen‟
kommt.
5 So wird manchmal ni mirum (getrennt) in den Editionen gedruckt: AFRAN. com. 398, COM.
pall. inc. 5, TRAG. inc. 149, LABER. mim. 111 (alle bei Ribbeck) und in der Lukrezausgabe von
Martin (1992).
6 Was im Nebensatz von mirum ni(si) steht, kommt dann natürlich im Hauptsatz zu stehen.
7 Vgl. Simon-Vandenbergen & Aijmer (2007, 168), die das niederländische „het is geen wonder‟
einen Ausdruck von Selbstverständlichkeit nennen.