Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

138 §12.3.4
abgeschwächt. Cicero drückt sich einige Male 23 so in seinen Briefen aus, und zwar nur an
Freunde oder an die Familie, immer mit Bitten, die zwar im eigenen Interesse sind, von
denen er aber erwartet, dass sie erfüllt werden. Beispiel 35 (hier ist sogar das Hauptverb
weggelassen, es kann aber nur zweite Person Futur sein): Es wird für Atticus nicht zu viel
Mühe sein, zu schreiben. Beispiel 36: Cicero fügt noch zusätzlich auf Konsens hinarbeitend
hinzu „wenn du meinst, dass du überhaupt etwas tun kannst‟. Zu beachten ist auch,
dass vorher parallel in der Apodosis ein Imperativ steht (erige te et confirma). Vergleichbar
ist eine Stelle bei Terenz, die allerdings schon etwas zwingender klingt (Beispiel 37).
Zwar redet ein Sklave zu seinem Herrn, aber er hat deutlich die Initiative, und der Herr
gehorcht (haud faciam).
35. CIC. Att. 13, 28, 1 hortos quoniam hodie eras inspecturus, quid visum
tibi sit, cras scilicet.
Weil du dir heute die Gärten ansehen wolltest, , wie sie dir
gefallen haben, natürlich morgen .
36. CIC. ad Q. fr. 1, 3, 5 nunc … erige te et confirma, si qua subeunda
dimicatio erit; … sin eris ab isto periculo vacuus, ages scilicet, si quid
agere posse de nobis putabis.
Jetzt … richte dich auf und fasse Mut, wenn dir ein Kampf bevorsteht;
… wenn du aber von dieser Gefahr befreit bist, wirst du natürlich etwas
für uns tun, wenn du meinst, etwas tun zu können.
37. TER. Haut. 790-7 sed illud, quod tibi
dixi de argento, quod ista debet Bacchidi,
id nunc reddendumst illi; neque tu scilicet
illuc confugies: „quid mea? num mihi datumst?
…‟ ::
haud faciam.
Aber was das Geld angeht, das diese Frau, wie ich dir gesagt habe,
Bacchis schuldig ist: Das muss ihr jetzt zurückbezahlt werden. Du wirst
natürlich keine Ausflüchte machen, wie: „Was habe ich damit zu tun?
Es wurde doch nicht mir gegeben? …‟ :: Das werde ich nicht tun.
Die pragmatische Motivation, in diesen Stellen scilicet zu verwenden – ein Marker,
der anzeigt, dass der Inhalt auch für den Adressaten evident ist –, ist, den direktiven
Sprechakt abzuschwächen: Der Adressat wird natürlich gehorchen, man hätte den
Wunsch fast nicht zu äußern gebraucht. Der Sprecher möchte den Eindruck eines direktiven
Sprechakts vermeiden, versucht aber trotzdem den Adressaten zu manipulieren.
Oder, nach der Höflichkeitstheorie (siehe Kapitel 7.2): Ein direktiver Sprechakt ist eine
Bedrohung des negativen Gesichtes des Adressaten; indem der Sprecher mit scilicet die
Gemeinsamkeit zeigt, ist dies eine Form positiver Höflichkeit. 24 Er geht davon aus, dass
der Adressat freundlich und bereitwillig ist, zuzustimmen. Übrigens kann scilicet, wie
23 Um genau zu sein: 8-mal, wovon 2-mal die Verbform in Gedanken angefüllt werden muss, aber
nur Futur sein kann (Beispiel 35 und CIC. Att. 13, 5, 1).
24 Also anders als in der ursprünglichen Version der Theorie beschrieben (siehe Kapitel 7.2) ist
hier negatives Gesicht mit positiver Höflichkeit verbunden.