Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...
Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...
Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
140 §12.3.6<br />
41. CIC. leg. 2, 14 lex … illa, cuius vim explicavi, neque tolli neque<br />
abrogari potest. :: eas tu igitur leges rogabis videlicet, quae numquam<br />
abrogentur. :: certe, si modo acceptae a duobus vobis erunt.<br />
Das Gesetz, dessen Wesen ich erläutert habe, kann weder aufgehoben<br />
noch für ungültig erklärt werden. :: Du wirst also offensichtlich Gesetze<br />
beantragen, die nie für ungültig erklärt werden können. :: Gewiss, wenn<br />
sie nur von euch beiden akzeptiert werden.<br />
42. CIC. Deiot. 17 hac sum suspicione percussus: „medicum indicem subornavit;<br />
finget videlicet aliquod crimen veneni‟; etsi a veritate longe,<br />
tamen a consuetudine criminandi non multum res abhorrebat.<br />
Dieser Verdacht ist mir gekommen: „Er hat einen Arzt als Belastungszeugen<br />
dazu geholt; er wird also offensichtlich irgendein Verbrechen<br />
mit Gift erfinden‟; obwohl weit entfernt von der Wahrheit, passte dies<br />
trotzdem zur üblichen Art anzuklagen.<br />
43. CIC. leg. agr. 1, 2 (Rullus) agros emi vult, qui dividantur; quaerit<br />
pecuniam; videlicet excogitabit aliquid atque adferet.<br />
Er will Land kaufen, um es zu verteilen. Er ist auf der Suche nach Geld;<br />
also wird er sich sicher etwas ausdenken und vorschlagen.<br />
12.3.6. In Reaktionen<br />
Die Möglichkeit in einer Reaktion, oder besser gesagt in einem reagierenden „Zug‟ (siehe<br />
Kapitel 2.1.1), zu stehen, kann etwas aussagen über die Funktion einer Partikel bzw. eines<br />
Satzadverbs. Dabei ist es wichtig, darauf zu achten, ob es auch allein oder nur eingebunden<br />
in einem Satz vorkommt.<br />
12.3.6.1. In Reaktionen auf Entscheidungsfragen<br />
In Antworten auf Entscheidungsfragen kommt scilicet, und zwar selbständig, als Bestätigung<br />
vor (Beispiel 44). 26<br />
44. TER. Eun. 1039-40 Thais patri se commendavit, in clientelam et fidem<br />
nobis dedit se. :: fratris igitur Thais totast? :: scilicet.<br />
Thais hat sich meinem Vater empfohlen, sie hat sich unter unseren<br />
Schutz gestellt. :: Thais gehört also ganz deinem Bruder? :: Natürlich.<br />
Anders als scilicet kommt videlicet nicht als (bestätigende) Antwort auf eine Entscheidungsfrage<br />
vor. Dies könnte einerseits an der Überlieferung liegen: Es gibt insgesamt nur<br />
wenige Stellen von videlicet bei Plautus und Terenz. Anderseits stimmt dies wieder überein<br />
mit der rein evidentiellen (und inferentiellen) Funktion dieses Wortes, die in vielen<br />
26 Sonst: PLAVT. Pseud. 1178 und Rud. 949. CIC. ad Q. fr. 1, 3, 1 ist ein bisschen anders, da es<br />
dort in einem Monolog steht, und außerdem ironisch benutzt wird.