Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

‘Basis’ und Kontraste 133
12.3.1. ‘Basis’ und Kontraste
Regelmäßig wird scilicet verwendet, um etwas zunächst als für alle, aber hauptsächlich
für den Sprecher und seine Adressaten, klar darzustellen, als Grundlage oder „Basis‟, um
darauf aufbauend eine wichtigere Bemerkung zu machen. Oft gibt es dabei ein adversatives
Wort in der zweiten Aussage (Beispiel 13 sed tamen). In diesem Beispiel lädt Cicero
sich selbst ein, obwohl er weiß, dass der Gastherr Probleme mit seinen Beinen hat. Er
zeigt, dass er selbstverständlich (vgl. ut debui) Mitleid hat - wobei man sich auch einen
spöttischen Ton vorstellen kann -, aber trotzdem kommen wird. Die erste Aussage mit
scilicet wird, wie in diesem Beispiel, als Ausgangspunkt genommen, manchmal auch fast
beiseite geschoben. Erst wird ein „common ground‟ hergestellt, wonach die eigenen Ansichten
des Sprechers folgen, denen der Adressat nicht unbedingt zustimmen würde. Dies
ist, was Spevak eine „argumentative Konzession‟ nennt (2005, 22 f., 51 ff., siehe auch
Kapitel 14.7.8.1): Der Sprecher distanziert sich von der Proposition p, die er trotzdem für
wahr hält, und setzt sich stattdessen für die Proposition q ein („ich gebe zwar p zu, aber
q‟). 18
13. CIC. fam. 9, 23 tuli scilicet moleste, ut debui, sed tamen constitui ad te
venire, ut et viderem te et viserem et cenarem etiam.
(Dass du krank bist,) hat mit natürlich leid getan, wie es sich gehört,
aber trotzdem habe ich beschlossen, zu dir zu kommen, um dich sehen
und dir einen Besuch abzustatten und sogar mit dir essen.
Es gibt aber auch etwas anders geartete Stellen, die man unter „Basis‟ gruppieren
kann, aber fast ein Kontrast sind: „scilicet nicht nur x, sondern auch y‟ (Beispiel 14).
14. CIC. ad Q. fr. 2, 12, 2 maximae mihi vero curae erit, ut Ciceronem
tuum nostrumque videam scilicet cotidie, sed inspiciam quid discat
quam saepissime.
Mir wird die größte Sorge sein, dass ich deinen und unseren Cicero natürlich
täglich sehe, aber auch so oft wie möglich kontrolliere, was er
lernt.
Auch wirkliche Kontraste gibt es mit scilicet im ersten Teil (Beispiel 15). Umgekehrt
kann scilicet im zweiten Teil etwas kontrastierend in den Vordergrund stellen: „nicht x,
aber scilicet y‟ (Beispiel 16) Dies alles passt gut zu der hier postulierten Funktion von
scilicet: In kontroversen Situationen ist es wichtig, den Adressaten einzubeziehen, was
mit scilicet und nicht mit videlicet möglich ist. Scilicet kann aber auch einen Nachtrag
einführen, den der Adressat natürlich auch weiß „x, und scilicet y‟ (Beispiel 17).
18 Es geht also nicht um eine „wirkliche‟ Konzession („obwohl x, trotzdem y‟), weshalb ich das
Wort „konzessiv‟ vermeide.