Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Subjektivierung und Intersubjektivierung 43
Sie nennen dies „persistence‟ (ib., 96). In Analogie zu den Ergebnissen vor allem von
Traugott über die Entwicklung von englischen Adverbien und Diskursmarkern, kann man
m. E. auch bei lateinischen Adverbien und Partikeln diachronische Entwicklungen erkennen.
Etymologische Entwicklungen sind aber nur relevant, in sofern die Etymologie innerlateinisch
abzuleiten ist – wie bei scilicet, videlicet und nimirum –, nicht aus dem Indoeuropäischen.
Vor allem epistemische Modaladverbien hoher Sicherheit entwickeln Byloo, Kastein,
& Nuyts (2007, 56) zufolge gerne verschiedene Bedeutungen oder Gebrauchsweisen neben
Modalität. Wie sie vermuten, kann dass einerseits damit zu tun haben, dass Sicherheit
der „default‟ Status ist, Unsicherheit dagegen markiert, so dass Ausdrücke von Sicherheit
auch andere Rollen übernehmen können. Anderseits ist Sicherheit ihnen zufolge ein sehr
ausgeprägter Begriff, so dass sie leicht als Beispiel oder Metapher in anderen Gebieten
verwendet werden kann. Epistemische Modaladverbien, die hohe Sicherheit ausdrücken,
werden gern „verstärkend‟ („strengthening‟) verwendet, Simon-Vandenbergen & Aijmer
(2007, e. g. 259, 299 f.) nennen dies den Gebrauch als „emphasizer‟. Dadurch nähern sie
sich anderen Satzadverbien, die ein hohes „Commitment‟ ausdrücken, an. In Kapitel 14
werde ich darauf zurückkommen.
In diesem Zusammenhang müssen einige Begriffe vorweg behandelt werden: Subjektivierung,
Intersubjektivierung (§5.1), Grammatikalisierung (§5.2) sowie
Pragmatikalisierung (§5.3). Mit all diesen hat Traugott sich allein oder in Zusammenarbeit
mit anderen in verschiedenen Büchern und Aufsätzen befasst, 3 vor allem auch in
Hinblick auf Adverbien und Diskursmarker, so dass ich diese Werken als Ausgangspunkt
nehme.
5.1. Subjektivierung und Intersubjektivierung
Traugott unterscheidet drei Neigungen oder Tendenzen für semantische Änderungen
(1989, 34 f.; vgl. Traugott & Dasher, 2002, 94 ff.):
1) Bedeutungen basierend auf der externen Situation (in der Welt) entwickeln sich zu
Bedeutungen basierend auf der internen (evaluativen, wahrnehmbaren, kognitiven)
Situation.
2) Bedeutungen basierend auf der externen oder internen Situation entwickeln sich zu
Bedeutungen basierend auf der textuellen und metalinguistischen Situation. Hierzu
gehören die Entwicklung von konnektiven Bedeutungen und metalinguistische oder
metatextuelle Änderungen, z. B. die Entstehung von Adverbien mit einer Diskursmarker-Funktion.
3) Bedeutungen tendieren dazu, immer mehr auf der subjektiven Haltung des Sprechers
gegenüber der Proposition zu basieren. Hierzu gehört die Entwicklung von epistemischer
Modalität.
3 Vor allem Traugott (1989, 1997, 2003), Hopper & Traugott (1993, 2003), Tabor & Traugott
(1995), Schwenter & Traugott (2000) und Traugott & Dasher (2002).