Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Ironie 55
des negativen Gesichts des Adressaten ist. Er mildert diesen FTA, indem er positive Höflichkeit
benutzt: Er tut als ob er davon ausgeht, dass Atticus das natürlich ohnehin vorhatte.
1. CIC. Att. 13, 28, 1 hortos quoniam hodie eras inspecturus, quid visum
tibi sit, cras scilicet.
Weil du dir heute die Gärten ansehen wolltest, , wie sie dir
gefallen haben, natürlich morgen .
Partikeln oder Diskursmarker sind nicht an sich höflich oder unhöflich, können aber
in bestimmten Kontexten eine Rolle spielen beim Vermitteln von (Un-)Höflichkeit. 2
Weydt (2003) spricht lieber von Freundlichkeit, wozu (Abtönungs-)Partikeln beitragen
können, indem sie zeigen, dass der Sprecher sich über die Gefühle des Adressaten Gedanken
macht.
7.3. Ironie
Vor allem Partikeln auf der Interaktionsebene – wie nempe – und „Commitment‟-Marker
– wie scilicet, videlicet und nimirum – werden öfters in ironischen Kontexten verwendet.
Dieser ironische Ton hat nur Sinn, wenn er auch beim Adressaten ankommt (vgl.
Orlandini, 2002, 209), wozu Partikeln, die an den Adressaten appellieren, sehr gut geeignet
sind. Der Sprecher missbraucht sozusagen diese Partikel. Ironie fasse ich sehr breit
auf: 3 immer wenn der Sprecher nicht ernst ist in was er sagt, nenne ich es ironisch. Die
genaue Sprecherintention ist freilich nicht immer klar zu erkennen, so dass es nicht immer
leicht zu entscheiden ist, ob der Sprecher ironisch ist oder nicht. Die genaue Rolle
von Partikeln in ironischen Kontexten ist leider noch wenig erforscht worden.
7.4. Kohärenz
Nicht nur aus interaktionalen Gründen werden Partikeln verwendet, sondern auch um
Kohärenz in einem Diskurs klarzumachen. Üblicherweise werden bei der Untersuchung
textueller Kohäsion konnektive Elemente betrachtet, Konjunktionen sowie Diskursmarker
und lexikalische Wiederholungen (z. B. Halliday & Hasan, 1976). Aber eigentlich steht
jeder Satz in Beziehung zu dem vorgehenden Satz oder Sätzen, und Kohärenz wird ständig
zwischen dem Sprecher und dem Adressaten verhandelt. Thompson & Zhou (2000)
haben die Rolle von Satzadverbien in der Kohärenz untersucht. Sie unterscheiden neben
propositionaler Kohärenz eine evaluative, wie diese durch Satzadverbien bewirkt wird.
Satzadverbien haben, vor allem wenn sie an der ersten Stelle des Satzes stehen, neben
ihrer interpersonalen oft eine daraus hervorgehende textuelle, kohäsive Funktion. Deutlich
sieht man diese Rolle in konzessiven Beziehungen: Das Satzadverb gibt dann ein
Signal an den Adressaten, dass noch etwas folgen könnte, ohne selbst direkt eine konzes-
2 Für eine kritische Besprechung über Partikeln und Höflichkeit vgl. Held (2003).
3 Vgl. Ironie als „reversal of evaluation‟ bei Partington (2007).