Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

226 §14.7.8.4
„Commitment‟-Marker mehr sein; Nuyts nennt sie dann „Speech act modifier‟: Sie geben
der Aussage den ironischen Ton. Der Sprecher spielt mit dem „Commitment‟, indem er
tut also ob er hinter der Aussage steht oder sich das „Commitment‟ des Adressaten vorstellt.
Häufig mit Ironie werden nimirum (Kapitel 13.3.4.2), scilicet und videlicet (Kapitel
12.3.8.2) benutzt, certo und sine dubio dagegen anscheinend gar nicht. Nur wenige Fälle
nennt der TLL für certe, plane und profecto (Hand erwähnt keine Ironie bei diesen Wörtern),
einige für fortasse (vgl. Hand, 1832, 726). Im Artikel certe wird Ironie nur beiläufig
bei zwei Stellen genannt, scheint also nicht typisch zu sein, oder hat im TLL wenig
Beachtung gefunden. Bei der ersten Stelle (97) gibt der Sprecher lachend (beachte ridens)
zu, dass sein Gesprächspartner recht hat, aber dann folgt eine Erklärung, die dem anderen
nicht so gefallen wird: Wenn dieser die Stadt gar nicht erst verloren hätte, hätte er sie
auch nicht zurückgewinnen können. Man sieht hier deutlich, dass der Tonfall, wie certe
ausgesprochen wird, wichtig ist (ridens), so gar so wichtig für das Verständnis, dass der
Autor ihn explizit nennt. Die zweite, viel spätere, Stelle ist von Silius (98). Für profecto
nennt der TLL beiläufig nur eine Stelle (99). Bei dieser gibt es einige Signale, mit denen
der Sprecher ironisch die Glaubwürdigkeit der Geschichte anzeigt: ita credo, id erat
profecto und im nächsten Satz (nicht meht zitiert) credamus hoc.
97. CIC. Cato 11 „mea opera, Q. Fabi, Tarentum recepisti,‟ „certe,‟ inquit
ridens, „nam nisi tu amisisses, numquam recepissem.‟
„Dank mir, Q. Fabius, hast du Tarent wieder zurückerobert.‟ „Sicher,‟
sagte er lachend, „denn wenn du es nicht verloren hättest, hätte ich es
niemals zurückerobert.‟
98. SIL. 1, 384-5 fallax Poene iaces; certe Capitolia primus
scandebas victor.
Da liegst du, hinterhältiger Punier; sicher hast du als erster siegreich
das Kapitol erklommen.
99. CIC. Quinct. 39 ita credo; hominem propinquum, tui observantem,
virum bonum, pudentem, maiorem natu nolebas aut non audebas
appellare …; id erat profecto.
So war es, glaube ich: einen Verwandten, der dich hochachtet, einen
rechtschaffenen Mann, ehrbar, älter als du, wolltest oder trautest du
nicht, zu vermahnen …; so war es profecto.
Die Ironie bei fortasse erklärt der TLL damit, dass es gar nicht um zweifelhafte Sachen
geht, anscheinend in dem Sinn, dass der Sprecher überhaupt nicht sein „Commitment‟
geben würde, und gibt dafür zwei Beispiele (Beispiel 100 und CIC. Phil. 8, 26). Hand
(1832, 726) nennt zwei Fälle: Entweder nennt der Sprecher etwas wahrscheinlich, was er
eigentlich kaum zugeben würde, oder er reagiert ironisch mit fortasse auf seinen Gesprächspartner
(siehe oben Beispiel 11). Für vero und sane sind mir leider keine Daten
bekannt, Risselada nennt aber einige Stellen, wo sane „sarkastisch‟ ist (Beispiel 101= 20
Risselada 1998).
100. CIC. leg. agr. 2, 51 non fuit tam diligens quam est Rullus aut fortasse
emptorem ei loco reperire non potuit.