Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

Diachronische Entwicklungen 227
Er war nicht so sorgfältig wie Rullus es ist, oder vielleicht konnte er
keinen Käufer für dieses Gebiet (das verwüstete Carthago) finden.
101. TER. Phorm. 999-1000 egon timeo? :: recte sane: quando nihil times
et hoc nil est quod ego dico, tu narra.
Ich habe Angst? :: Ja sane: Wenn du keine Angst hast und, was ich sage,
nichts ist, darfst du es ihr erzählen.
Simon-Vandenbergen & Aijmer (2007), die Ironie nur beiläufig behandeln, scheinen
es ihren Netzwerken zufolge von „common ground‟ („wie wir allen wissen‟), dem Text
zufolge aber von „according to expectations‟ (ib., 301, 312) abzuleiten. Ironie kommt nur
bei no doubt öfters vor. Bei scilicet sind „common ground‟ und „according to expectations‟
tatsächlich relevant, bei nimirum und videlicet jedoch nicht, so dass, wenn man
einen gemeinsamen Aspekt für den ironischen Gebrauch nennen möchte, man einen anderen
suchen sollte. Der Adressat scheint wichtig zu sein: Wenn der Adressat in einem
Wort berücksichtigt wird, ist die Chance, dass Ironie vorkommen kann, groß. Wir sehen
dies bei scilicet und sane, und auch bei nempe und enim. Sonst ist es eine mögliche Entwicklung
der „Commitment‟-Marker, – die sich ja alle dem Adressaten gegenüber positionieren
– die jedoch nicht immer eintrifft.
14.7.9. Diachronische Entwicklungen
Bei Partikeln erkennt man immer wieder die diachronischen Änderungen, die stattgefunden
haben müssen oder noch in Entwicklung waren, wie von Traugott (1989, 34 f.; vgl.
Traugott & Dasher, 2002, 94 ff.) formuliert (siehe Kapitel 5.1):
1) Bedeutungen basierend auf der externen Situation (in der Welt) > Bedeutungen basierend
auf der internen (evaluativen, wahrnehmbaren, kognitiven) Situation: Bei der
Entwicklung vom Adverb zum Satzadverb sieht man oft (z. B. bei plane), dass das
Wort sich erst auf die externe Welt, und dann auf die interne Welt bezieht.
2) Bedeutungen basierend auf der externen oder internen Situation > Bedeutungen basierend
auf der textuellen und metalinguistischen Situation. Hierzu gehören die Entwicklung
von konnektiven Bedeutungen und metalinguistische oder metatextuelle
Änderungen, z. B. die Entwicklung von Adverbien mit einer Diskursmarker-
Funktion: Vor allem scilicet und videlicet scheinen in der Spätantike eine kohäsive
Funktion entwickelt zu haben, in der Bedeutung „nämlich‟ (siehe Kapitel 12.5), was
man auch erkennt an deren Position am Anfang von Erweiterungsphrasen und Nebensätzen
(siehe §14.7.7 und §14.7.8.3).
3) Bedeutungen tendieren dazu, immer mehr auf der subjektiven Haltung des Sprechers
gegenüber der Proposition zu basieren. Die Entwicklung zu einem „Commitment‟-
Marker ist ein deutlicher Fall von Subjektivierung.
Hierin erkennen wir den „cline‟ von Traugott (1997):
Adverb > Satzadverb > „Discourse Particle‟ (oder Diskursmarker)