Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

132 §12.3
ein Satzadverb, da es allein vorkommen kann; für videlicet gibt es jedoch keine Belege,
was aber an der Überlieferung liegen könnte (siehe §12.3.6). In Analogie könnte man
aber auch videlicet ein Satzadverb nennen. Ich werde neutral das Wort
„(„Commitment-‟)Marker‟ oder „Partikel‟ verwenden.
12.3. Vergleich zwischen scilicet und videlicet
Von der Etymologie her („man kann wissen‟ bzw. „sehen‟) kann man scilicet und
videlicet unter den evidentiellen Partikeln einordnen, und auch ihre Funktion bestätigt
dies, wie wir sehen werden. Es gibt aber deutliche Unterschiede zwischen beiden: Scilicet
(Beispiel 11) drückt aus, dass etwas selbstevident ist, den Erwartungen konform, gehört
also zu den Adverbien der Erwartung (siehe Kapitel 4.1). Videlicet (Beispiel 12) dagegen
drückt aus, dass etwas klar zu sehen, evident ist, nicht basiert auf Erwartungen, sondern
auf Inferenz oder „reasoned‟ (siehe Kapitel 4.1 und 4.2.1).
11. (=8) CIC. Att. 14, 7, 1 a te scilicet nihil; nemo enim meorum.
Von dir natürlich nichts ; keiner von meinen Leuten
.
12. (=9) CIC. Tusc. 5, 97 Darius in fuga cum aquam turbidam et
cadaveribus inquinatam bibisset, negavit umquam se bibisse iucundius;
numquam videlicet sitiens biberat.
Als Darius auf der Flucht trübes und durch Leichen verunreinigtes
Wasser getrunken hatte, sagte er, er habe nie etwas Angenehmeres getrunken;
er hatte offensichtlich nie mit Durst getrunken.
Ein wichtiger Effekt bei scilicet ist, dass Solidarität oder Konsens mit dem Adressaten
suggeriert wird. Oft bedeutet es deshalb nicht nur oder nicht mehr „wie zu erwarten
war/ist‟, sondern „wie alle wissen‟ oder „wie du weißt/ wissen sollst‟ (vgl. of course in
Simon-Vandenbergen & Aijmer, 2007, 29). Scilicet bezieht, an den Aspekt der Erwartung
geknüpft, neben dem Sprecher auch den Adressaten mit ein, es ist „intersubjektiv‟ nach
Traugott (siehe Kapitel 4.2.5), videlicet tut dies nicht: Es ist entweder ganz auf den Sprecher
gerichtet, oder auf alle im Allgemeinen. Hiermit hat scilicet sich also weiter als
videlicet auf der folgenden „cline‟ entwickelt (siehe Kapitel 5.1):
nicht-subjektiv > subjektiv > intersubjektiv
Die Unterschiede und Übereinstimmungen zwischen scilicet und videlicet äußern sich in
den verschiedenen Kontexten, worin sie verwendet werden können, und in unterschiedlichen
Effekten, was in den nächsten Paragraphen gezeigt wird: in „Basis‟ und Kontrasten
(§12.3.1), welche Person das Verb der Proposition hat (§12.3.2 und 12.3.3), in direktiven
Sprechakten (§12.3.4), welche Zeit das Verb der Proposition hat (§12.3.5), in Reaktionen
(§12.3.6), mit welchen Skopus (§12.3.7), in Fragesätzen (§12.3.8.1) sowie in ironischen
Sätzen (§12.3.8.2), und mit welchen anderen Partikeln es verknüpft wird (§12.3.9).