Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

166 §13.1.3
13.1.3. Forschungsstand
Über nimirum ist noch sehr wenig geforscht worden. Laut Hand (1845, 203) wird es in
erklärenden oder erläuternden Sätzen verwendet, um etwas anzudeuten, das entweder an
sich gleich verstanden wird oder worüber niemand sich wundert. Mit der letzteren Umschreibung
berücksichtigt er also den Ursprung. Außerdem komme es vor allem in Meinungen
vor. Kühner & Stegmann (1912, 809) sehen eine mehr spezielle Funktion: “führt
eine Behauptung vor, die dem Leser vielleicht etwas gewagt erscheint, die man aber zu
vertreten sich getraut”. Lewis & Short (1879) halten es allgemeiner: um eine Behauptung
als unbestreitbar einzuführen. Sie übersetzen mit „without doubt, doubtless, indisputably,
certainly, surely, truly‟, ähnlich wie das OLD: „without doubt, evidently, presumbably, of
course‟, das allerdings mit „presumably‟ etwas vorsichtiger ist. Die Funktion von
nimirum kann also noch deutlich präzisiert werden, siehe §13.3; zunächst aber noch zur
Frage nach der präzisen Wortart von nimirum.
13.2. Wortart
Nimirum kommt nicht allein vor, weder als Antwort auf eine Entscheidungsfrage, noch
auf irgendeine andere Weise: es gibt also keinen Beweis, dass es satzwertig und damit ein
Satzadverb (siehe Kapitel 3.1) ist. Ein Problem ist allerdings, dass es wenig Belege für
nimirum bei Plautus und Terenz gibt, weshalb alleinstehendes nimirum vielleicht zufällig
nicht überliefert ist. Eine Erklärung könnte auch von der Etymologie ausgehen: mirum
nisi oder nisi mirum kommen auch nicht allein vor, eine Negation mit mirum dagegen
schon, was für die zweite Erklärung der Etymologie sprechen würde (siehe §13.1.2). Es
könnte aber auch an der Bedeutung liegen, dass es für eine Antwort nicht so geeignet ist
(siehe §13.3.2). Ob es auf der Ebene der Proposition oder auf einer höheren, wie der des
kommunizierten Inhalts (FDG, siehe Kapitel 2.1 und 4.2.6), zu situieren ist – also inhaltlich
zur Proposition gehört oder einen Kommentar zu dieser abgibt, ohne selbst Teil davon
zu sein –, ist schwer zu entscheiden. Da es aber, wie scilicet und videlicet, einen
Kommentar des Sprechers zum Inhalt der Aussage gibt und nicht anzeigt, wie sicher oder
unsicher die präsentierten Fakten sind, ist vielleicht doch plausibler, dass es zum kommunizierten
Inhalt gehört (siehe auch Kapitel 14.2.2). Wie scilicet und videlicet kann es in
Nebensätzen vor der Konjunktion stehen (siehe §13.3.3.1), was auf einen gewissen selbständigen
Status hinweist und nicht gut zu einer Partikel passt. Dass es keine verbindende
Funktion hat, zeigt schon die Möglichkeit zur Kombination mit Konjunktionen wie et, ac,
at, atque, sed (Beispiel 10) und auch mit dem Relativum (Beispiel 11), sowie mit igitur
und itaque. Vor allem aber kann es auch ohne irgendeine Verbindung zum Kontext vorkommen:
So wird es in Beispiel 12 gerade nach einem kleinen Topikwechsel verwendet,
markiert durch sed.
10. CIC. Tusc. 1, 52 est illud quidem vel maxumum animo ipso animum
videre, et nimirum hanc habet vim praeceptum Apollinis, quo monet ut
se quisque noscat.