Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

In Reaktionen auf Ergänzungsfragen 141
Antworten merkwürdig wäre (45 „evident‟ und „offensichtlich‟), 27 wo ein Marker der
Erwartung durchaus möglich ist („natürlich‟).
45. Hast du Lust, mitzukommen? :: *evident/ *offensichtlich/ natürlich.
12.3.6.2. In Reaktionen auf Ergänzungsfragen
Eingebunden in einen Satz kann scilicet in einer Antwort auf eine Ergänzungsfrage vorkommen,
sowohl nach einem Sprecherwechsel (Beispiel 46), als auch ohne, indem der
Sprecher die Antwort auf seine eigene Frage gibt (Beispiel 47, ironisch). Der Sprecher
kann sich auch einen fiktiven Adressaten vorstellen, der die Frage stellt, worauf der Sprecher
dann selbst antwortet (Beispiel 48). 28
46. TER. Eun. 675-6 ubist? :: rogitas? non vides? ::
videam? obsecro quem? :: hunc scilicet.
Wo ist er? :: Das fragst du? Siehst du ihn nicht? :: Sollte ich ihn sehen?
Wen denn eigentlich? :: Ihn natürlich.
47. CIC. Mil. 57 cur igitur eos (servos) manu misit (Milo)? metuebat scilicet,
ne indicaretur, ne dolorem perferre non possent.
Warum hat er (Milo) sie dann freigelassen? Er fürchtete natürlich, dass
er von ihnen angezeigt würde, dass sie den Schmerz nicht aushalten
würden. (Sklaven durften gefoltert werden.)
48. SEN. epist. 82, 1 desii iam de te esse sollicitus; „quem‟ inquis „deorum
sponsorem accepisti?‟ eum scilicet, qui neminem fallit, animum recti ac
boni amatorem.
Ich habe schon aufgehört, mir über dich Sorgen zu machen. „Welchen
Gott hast du dafür als Bürgen gefunden?‟ fragst du. Den natürlich, der
niemanden betrügt, deinen Geist, der das Wahre und Gute liebt.
Wie nach den Entscheidungsfragen müsste die Antwort auf Ergänzungsfragen nach Ansicht
des Sprechers auch dem Fragenden klar sein: In 46 reagiert der erste Sprecher erst
erstaunt, dass überhaupt Fragen gestellt werden (rogitas? non vides?), und zeigt dann auf
die gesuchte Person (hunc), die Evidenz ist also sogar visuell. Wie in 47 ist vor allem bei
Cicero die selbst gegebene Antwort oft ironisch oder spottend. Ähnlich geartet sind die
anderen Stellen aus dem Korpus; bei der folgenden Stelle drückt der Sprecher sogar explizit
aus, dass die Frage absurd ist (ridicule rogas):
49. TER. Hec. 668-70 sed quid faciemus puero? :: ridicule rogas:
quidquid futurumst, huic suom reddas scilicet,
27 In einem reagierenden Zug kommt obviously anders als of course ebenfalls nicht vor (Simon-
Vandenbergen & Aijmer, 2007, 220) oder wäre fast sarkastisch. Sie erklären das damit (ib., 309),
dass obviously noch zu sehr evidentielle Bedeutung hat.
28 Diese letzten beiden Möglichkeiten findet man vor allem bei Cicero (19-mal) und bei Seneca in
seinen philosophischen Schriften (15-mal).