Lateinische epistemische Partikeln - VU-DARE Home - Vrije ...

46
§5.4
(2006, 404 f.) allerdings lieber nicht verwenden, weil die Abgrenzung zu Grammatikalisierung
unklar ist. Mit diesem Begriff könnte man aber die wichtige Rolle der neuen
pragmatischen Funktion in der Entwicklung eines Wortes betonen. Aijmer (1997) verwendet
es in der Besprechung der Entwicklung von I think. Wenn eine grammatikalische
Konstruktion (wie Zeit, Aspekt, Modus) entsteht, nennt sie es Grammatikalisierung, wenn
ein pragmatischer Ausdruck (d. h. ein Ausdruck, worin die Haltung des Sprechers zum
Inhalt der Aussage oder dem Adressaten gegenüber ausgedrückt wird) entsteht,
Pragmatikalisierung. Ähnlich argumentiert Frank-Job (2006, 361): Pragmatikalisierung
ist ein „process by which a syntagma or word form, in a given context, changes its propositional
meaning in favour of an essentially metacommunicative, discourse interactional
meaning‟. Da aber die Wörter immer auch noch eine eigene Bedeutung und nicht
nur noch eine Funktion im Diskurs haben, bleibe ich auch bei dem Terminus Grammatikalisierung.
5.4. Schlussüberblick
Obwohl das Latein der in dieser Studie untersuchten Periode oft als sehr statisch angesehen
wird, sollte man vor allem bei Satzadverbien und Partikeln trotzdem auf eventuelle
diachronische Änderungen achten. Außerdem kann es für die Bestimmung der Funktion
oder Bedeutung einer Partikel hilfreich sein, auf die vermutliche Entstehung zu achten, da
Bedeutungen nie ganz verschwinden. Dabei sind vor allem die Studien von Traugott über
Prozesse der Subjektivierung und Grammatikalisierung ein gutes Hilfsmittel.